REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp -2240/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 31. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19), po optužnom prijedlogu broj: PP-DO-9/2024 od 06. veljače 2025. Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13 ,110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 03. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UNR i U rođene N, iz [adresa], rođen **.**.1986. u [adresa], autolimar, SSS, oženjen, dvoje djece, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što od 01. siječnja 2023. do 01. ožujka 2023. u Trilju kao nezavisni vijećnik gradskog vijeća Grada Trilja nije u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2022.,

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske godišnji financijski izvještaj,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 2. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19), a kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 31. i st. 3. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37.st.3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podnijelo je dana 12. veljače 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 31. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 01. ožujka 2023. kao nezavisni vijećnik gradskog vijeća Grada Trilja nije u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2022.

3.U dokaznom postupku pročitani su obavijest o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, a izričitim priznanjem od strane okrivljenika te cijeneći izvedene dokaze sud smatra nedvojbeno dokazanim djelo okrivljenika upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 265,45 eura do 2.654,46 eura, uzevši posebno u obzir da je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 03. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje