REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-11/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZG, zastupane po odvjetniku Damjanu Konestabo iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211- 07/24-5/33061 od 03.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.06.2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljena ZG, kći Z i Ž rođene K, rođena **.**.1963. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, status-roditelj njegovatelj, udana, dvoje djece, primatelj socijalne naknade u iznosu od 500,00 eura, prekršajno nekažnjavana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v a  j e

što je:

dana 04.09.2024. u 22,20 sati u mjestu Šilo, Općina Dobrinj, Jesenovica 136, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg oznake RI 1489J iz smjera sjevera prema jugu, te tom prilikom dolaskom do kbr 136 ulice Jesenovica prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te je ista kao sudionik prometne nesreće alkotestirana uređajem marke Drager 6810 sre broja ARD0135, te je očitana koncentracija alkohola od 1,79 g/kg alkohola u organizmu

time je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

-  2

-

te joj se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Okrivljenici se određuje plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka na način da prvi obrok novčane kazne ima platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te svaki slijedeći obrok u daljenjem roku od 30 dana.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljenici se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 03.12.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljena je u obrani koju je dostavila pismeno navela da u cijelosti priznaje krivnju za učinjeni prekršaj no da moli da joj se prilikom odmjeravanja kazne uzmu u obzir činjenice da nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj, da je toga dana sa suprogom bila na druženju kod prijatelja u njihovoj obiteljskoj kući, samo 500 m udaljenoj od mjesta događaja i od njihovog apartmana te da je oko 22,15 te večeri zvala kćerka da hitno dođe jer je mlađa kćerka imala problema sa hranjenjem tako da je sjela u auto te kako je bila uzrujana da nije vodila računa o mogućim posljedicama takvog ponašanja.

Navela je, da joj je žao zbog toga i da od tada nije upravljala vozilom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o očevidu prometne nesreće, obavijest o činjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to posebica zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene.

6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost okrivljene.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljenici izrečena za počinjeni prekršaj, jer je ista počinila teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ju je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 03. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenoj

3) Branitelju