Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 3045/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, 145/24) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ( "Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar klasa: 211- 07/25-5/13718, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 28. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. Dana 28.05.2025. godine, (srijeda), u 03.30 sati u Zadru, u ulici Akcije Maslenica, od strane policijskih službenika uočeno je i zaustavljeno osobno vozilo marke „Audi“ , registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], nakon čega je utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni UĆ. Daljnjim postupanjem, uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da isti ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od strane Postaje prometne policije Zadar, Prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/6265, s datumom pravomoćnosti 06.05.2025.g. i datumom izvršnosti dana 15.05.2025.g. te da je zaštitna mjera okrivljenom izrečena za vremenski period od 15.05.2025.g. do 15.08.2025.g. a koju mjeru je okrivljeni prekršio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istog dana, na istom mjestu i u isto, na upit od strane policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, okrivljeni UĆ odgovorio je potvrdno nakon čega je iz okopojasne torbice izvadio i dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se su nalazile dvije PVC vrećice ispunjene drogom „Amfetamin“. Prva vrećica sa sadržajem droge „Amfetamin“ (speed), ukupne težine od cca. 0,51 gram dok je druga vrećica sadržavala drogu „Amfetamin“ (speed), ukupne težine od cca. 0,86 grama, a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od UĆ oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:01631694,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 EUR (tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 28. svibnja 2025. u 04,30 sati i koje je trajalo do dana 28. svibnja 2025. u 13,50 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 1 (jedan) dan ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.943,79 EUR (tisuću devetsto četrdeset tri eura i sedamdeset devet centi) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.295,86 EUR (tisuću dvjesto devedeset pet eura i osamdeset šest centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga „Amfetamin“ (speed), ukupne težine od cca. 0,51 gram dok je druga vrećica sadržavala drogu „Amfetamin“ (speed), ukupne težine od cca. 0,86 grama, oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/13718, urbroj: 511-18-07-25-1dana 28. svibnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Dana 28. svibnja 2025. u 03,30 sati u [adresa], u [adresa] da je zaustavljen od strane policijskih službenika kojom prigodom je utvrđeno da je vozio za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja i navedene prigode da je posjedovao drogu "amfetamin" (speed) ukupne količine 1,37 g. Navedena droga je bila za njegovu osobu uporabu jer povremeno zna konzumirati drogu zbog svog zdravstvenog stanja. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja. To se više neće ponoviti.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109a (ls 4), izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5-6), prekršajni nalog od dana 25. travnja 2025. (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 10-11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12-14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 15), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls 16), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 17-18) i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana (ls 20-21).

3. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, također je priznao da je posjedovao drogu amfetamin (speed) ukupne težine 1,37 grama. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12-14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 15), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls 16), a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

9. Nadalje, okrivljeni je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku uračunava 1 (jedan) dan ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.943,79 EUR (tisuću devetsto četrdeset tri eura i sedamdeset devet centi) novčane kazne.

10 . Sud je od okrivljenika oduzeo drogu u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 03. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: UĆ, [adresa].,

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.