REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-804/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao predsjedniku vijeća te Mirjane Rogić i Branke Ovčarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1313/2024 od 29. rujna 2023., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika Maria Medaka te zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Luke Rebca, dana 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĆK, rođ. Ć, rođen **.**.1986., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih 7 razreda osnovne škole, po zanimanju trgovac, zaposlen u obrtu " [obrt]", sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, suvlasnik kuće, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- točno neutvrđenog vremena tijekom 2022. do 14. veljače 2022. u 17,10 sati u Zagrebu, Heinzelova 98, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 137/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09 i 84/11), na točno neutvrđeni način na ilegalnom narko tržištu u cilju daljnje preprodaje, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u osobnom automobilu marke „Ford Fiesta“, reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo PK, a kojim se koristi, najprije pribavio, a potom držao ukupno 302,62 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koja droga je pronađena po policijskim djelatnicima Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke za vrijeme provođenja dokazne radnje pretrage automobila kojim se koristi, a konoplja (Cannabis sativa L.) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1.,

- d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ/11).

II/ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, optuženi ĐK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika se oduzima 302,62 grama konoplje koja je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i koja se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi ĐK se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom 03. lipnja 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice, kako mu je to stavljeno na teret i iskazao je svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, a isto više neće počiniti, pri čemu je naveo da, kao što je i rekao na prvom ispitivanju, razlog toga je bila bolest njegove majke, kojoj je želio pomoći.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Službe kriminaliteta droga, PUZ-a broj NK 214-05/22-01/106 od 14. veljače 2022. (na listovima 3-5 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga, PUZ-a od 14. veljače 2022. (na listu 8 spisa). Pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga, PUZ-a broj NK 214-05/22-01/106 od 14. veljače 2022. (na listovima 12-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, PUZ- serijski broj [serijski broj] od 14. veljače 2022. (na listu 15 spisa), medicinska dokumentacija za ĆK (na listu 23 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (na listovima 46-49 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana te da se radi o ocu četvero maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optuženi suglasio s kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u završnom govoru.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim navedenim okolnostima, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu, ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od pet godina, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

10. Odredba članka 190. stavak 8. KZ/11 propisuje da se tvari koje su proglašene drogom ili se mogu uporabiti za njihovu izradu, sredstva za proizvodnju ili preradu, sredstva prijevoza i sredstva za njihovo trošenje imaju se oduzeti, slijedom čega je sud na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika oduzeo 302,62 grama konoplje, koja je od istog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i koja se ima uništiti po pravomoćnosti presude, kako ne bi bili ponovno uporabljena za počinjenje kaznenog djela.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika da je isti obvezan uzdržavati četvero maloljetne djece pa ga je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova postupka, smatrajući da je, s obzirom na ovako utvrđeno imovno stanje, optuženi onemogućen u plaćanju troškova postupka bez posljedica za svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća - Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1313/2024 - Web Servis

2. Optuženi ĐK, [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Mario Medak – eKomunikacija

4. U spis