Poslovni broj R1 Ob-99/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Iva Soldo, odvjetnica iz Zagreba i protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi u [adresa], i to od 25. rujna 2021. do njegove smrti 22. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi kako je s pokojnim ĆR živjela u izvanbračnoj zajednici od 25. rujna 2021. sve do njegove smrti 22. listopada 2024. Predlaže provesti predmetni postupak kako bi se takva zajednica utvrdila, a što je potrebno radi ostvarivanja prava predlagateljice na obiteljsku mirovinu te pojednostavljivanja postupaka u vezi njihovog zajedničkog mlt. djeteta SR.

2. Protustranka se načelno protivila prijedlogu do izvođenja svih predloženih dokaza.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izjavu od 3.2.2025. (str. 2-3), izjavu od 4.3.2023. (str. 4-5), uvjerenje o prebivalištu za dijete (str. 6), izvadak iz matice rođenih za dijete (str. 7-8), uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. NR (str. 9 i 11 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. DR (str. 12-13) i izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. NR (str. 22-24). Također, izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ZR i saslušanjem predlagateljice.

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ĆR utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2024. te da su njegovim nasljednicama proglašene predlagateljica ŽR, izvanbračna supruga i SR, kći ostavitelja.

5. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu proizlazi da ista ima prijavljeno prebivalište od 22. studenoga 2023. do danas na adresi u [adresa].

6. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. NR proizlazi da je imao prijavljeno prebivalište od 20. prosinca 2019. do smrti na adresi u [adresa].

7. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za mlt. SR utvrđeno je da je ista rođena **.**.2024. u Zagrebu od majke ŽR i oca DR.

8. Iz izvatka iz matice rođenih za NR utvrđeno je da su njegovi roditelji majka IR i otac VR.

9. Uvidom u izjavu od 3. veljače 2025. utvrđeno je da je javni bilježnik Višnja Antoš iz Zagreb potvrdila da su IR i VR pristupili u njen ured i potpisali izjavu kojom potvrđuju da je ŽR živjela u izvanbračnoj zajednici s njihovim sinom ĆR od kraja rujna 2021., a najkasnije od 25. rujna 2021., sve do njegove smrti 22. listopada 2024. te da je u toj izvanbračnoj vezi dana 21. svibnja 2024. rođeno dijete SR.

10. Uvidom u obrazac izjave o izvanbračnoj zajednici KB Merkur utvrđeno je da su ŽR i ĆR dana 4. ožujka 2023. svojim potpisima ovjerenim po javnom bilježniku Maji Peris iz Zagreba, radi ostvarivanja prava na medicinsku oplodnju, potvrdili da žive u izvanbračnoj zajednici kao životnoj zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca.

11. Iz iskaza svjedokinje ZR proizlazi da je predlagateljica njena sestra te da je ŽR tijekom 2015. godine započela vezu s DR. Svjedokinja nadalje navodi da su ĆR i njegov tata kupili stan u [adresa] koji je potom obnovljen i preuređen te su u kolovozu ili rujnu 2021. ŽR i ĆR uselili u taj stan. U tom su stanu cijelo vrijeme zajedno živjeli, snosili zajedno sve troškove i obveze, a tu im se rodila i kćer SR u svibnju 2024.

12. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je su ona i ĆR počeli zajedno živjeti u rujnu 2021. u stanu koji su kupili ĆR i njegov tata, da su ona i ĆR sudjelovali u postupku potpomognute oplodnje te da im se u svibnju 2024. rodila kćer SR. Ona i ĆR živjeli su zajedno oko tri godine, oboje stalno zaposleni, u zajedničkom kućanstvu u kojem su dijelili sve troškove i obveze.

13. Sud je prihvatio sve izvedene dokaze kao istinite i vjerodostojne i poklonio im vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu jedan s drugim.

14. Provedenim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan.

15. Odredbom čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da izvanbračnu zajednicu predstavlja životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova

16. Kako je u ovom postupku temeljem izvedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da su predlagateljica i ĆR živjeli zajedno dulje od tri godine te da je u njihovoj zajednici rođena kćer SR, to sud smatra da je prijedlog predlagateljice osnovan i u skladu s citiranom odredbom zakona odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Protustranci