REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-144/2025-83

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog IJ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-16/2025-1 od 15. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave, dana 19. svibnja 2025. u nazočnosti prvooptuženog IJ, zamjenika njegova branitelja odvjetnika Ivana Lalića, drugooptuženog KJ, njegove braniteljice, odvjetnice Anje Perković, trećeoptuženog FJ, njegove braniteljice, odvjetnice Ivane Đurinac Vuković, četvrtooptuženog HJ, njegova branitelja, odvjetnika Krešimira Kmeta, petooptužene IJG, zamjenika njezinog branitelja, odvjetnika Krešimira Bogdana, te zastupnika optužbe, ZJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KJG i UJ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremenim boravištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Nepala, SSS, hotelski menagment, zaposlen u Nepalu, s plaćom od 200 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece,

drugooptuženi KJ, sin RJ i I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i privremenim boravkom kao tražitelj azila u Prihvatilištu Dugave u Zagrebu, državljanin Pakistana, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece,

trećeoptuženi FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FJG i HJG, rođen **.**.1996. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, građevinski radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece,

četvrtooptuženi ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i ŠJ, rođen **.**.1988. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Nepala, SSS, vozač, zaposlen u Mundo transfer d.o.o. Zagreb s tjednom plaćom u iznosu 740,00 eura, oženjen, otac dvoje djece starosti 15 i 14 godina

i

petooptužena IJG djevojački F, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i GJ rođene Z, rođena **.**.1986. u U [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Filipina, SSS, medicinska sestre, zaposlena u TD Adecco u Zagrebu s mjesečnom plaćom u iznosu 800,00 eura, neudana, majka djeteta starosti 17 godina.

k r i v i s u

što su:

dana 20. listopada 2024., u 22,50 sati, na području Velike Kopanice i Slavonskog Broda, po dogovoru i zajedno, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu, za I-okr. IJ u iznosu 500,00 eura, a za II-okr. KJ, III-okr. FJ, IV-okr. ČJ i V-okr. IJG, u zasad točno neutvrđenom iznosu, nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, I-okr. IJ se osobnim vozilom marke "Renault Clio", registarskih oznaka [registarska oznaka], uputio na lokaciju u blizini nadvožnjaka Mala Kopanica, gdje je u svoje vozilo trebao preuzeti 4 nezakonita migranta, na kojoj lokaciji ga je čekao III-okr. FJ s grupom od 12 nezakonitih migranata državljana Turske i Jordana, koje nezakonite migrante je III-okr. FJ prethodno preuzeo na području Bosne i Hercegovine, čamcem ih prevezao preko rijeke Save u Republiku Hrvatsku i doveo ih u blizinu nadvožnjaka Mala Kopanica, dok su se II-okr. KJ, IV-okr. ČJ i V-okr. IJG osobnim vozilom marke "Dacia Logan", registarskih oznaka [registarska oznaka], kretali ispred I-okr. IJ kao prethodnica pazeći na policijske patrole te I-okr. IJ davali upute i slali lokacije na koje treba doći kako bi preuzeo nezakonite migrante,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11.

II.

Prvooptuženi IJ se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 9 (DEVET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku IJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 21. listopada 2024. u 04:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

IV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženika IJ se oduzima mobitel marke Redmi, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], i mobitel marke Honor Magic 5 Lite, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244549 od 21. listopada 2024., dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

V.

Na temelju članka 270. ZKP/08 prvooptuženom IJ vraća se iznos od 2.770,00 eura (dvije tisuće sedamsto sedamdeset eura) privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244547 od 21. listopada 2024., po pravomoćnosti presude.

VI.

Drugooptuženi KJ se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 9 (DEVET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII.

Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženiku KJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 21. listopada 2024. u 04:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

VIII.

Na temelju članka 79. KZ/11 od drugooptuženika KJ se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy A15, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244551 od 21. listopada 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

IX.

Trećeoptuženi FJ se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 9 (DEVET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

X.

Na temelju članka 54. KZ/11 trećeoptuženom FJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 21. listopada 2024. u 04:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

XI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od trećeoptuženog FJ se oduzima mobitel marke Samsung A70, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244550 od 21. listopada 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

XII.

Četvrtooptuženi ŽJ se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 9 (DEVET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XIII.

Na temelju članka 54. KZ/11 četvrtooptuženom ČJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 25. listopada 2024. u 17:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

XIV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od četvrtooptuženog ČJ se oduzima mobitel marke iPhone 13, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548643 od 25. listopada 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

XV.

Petooptužena IJG se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNA) GODINA I 9 (DEVET) MJESECI

pa joj se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optužena u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XVI.

Na temelju članka 54. KZ/11 petooptuženoj IJG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 25. listopada 2024. u 17:00 sati kada je uhićena pa nadalje.

XVII.

Na temelju članka 79. KZ/11 od petooptužene IJG se oduzima mobitel marke Honor, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i mobitel marke Samsung Galaxy A14, IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548644 od 25. listopada 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i

državne imovine Republike Hrvatske.

XVIII.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-16/2025-1 od 15. siječnja 2025. protiv prvooptuženog IJ, drugooptuženog KJ, trećeoptuženog FJ, četvrtooptuženog HJ i petooptužene IJG zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-13/2025-32 od 18. veljače 2025..

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi optuženici IJ, KJ i ĆJ na raspravi održanoj 5. svibnja 2025. su izjavili da se smatraju krivima, dok je trećeoptuženi FJ na istoj raspravi iskazao da se ne smatra krivim kao i petooptužena IJG. U nastavku rasprave 19. svibnja 2025. i trećeoptuženi FJ izmijenio je svoj stav prema optužnici, te iskazao da se smatra krivim.

4. Na temelju članka 417. stavka 1. ZKP/08 optuženici IJ, KJ, FJ i ĆJ iznijeli su obranu na početku dokaznog postupka, a optužena IJG na temelju članka 417. stavka 5. ZKP/08 iznijela je obranu na kraju dokaznog postupka.

5. Prvooptuženi IJ iznoseći obranu je naveo da se smatra krivim, priznaje da je primio novac, žao mu je što je to napravio i da je mogao na drugi način zaraditi novac.

6. Drugooptuženi KJ iznoseći obranu je naveo da priznaje krivnju i da je pogriješio, priznaje svoju grešku i želi da mu se za prvi put oprosti.

7. Trećeoptuženi FJ iznoseći obranu je naveo da pogriješio, osjeća se krivim i žao mu je.

8. Četvrtooptuženi NJ iznoseći obranu je naveo da mu je žao, želio je pomoći ocu i da mu može poslati novce. Ima dvoje djece i bio je u situaciji nužde, zato je pogriješio.

9. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244547, 00244548 i 00244549 na ime IJ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244551 na ime KJ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244550 na ime FJ, izvješće o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice vezano za kontrolu vozila marke „Dacia Logan“, reg. oznaka [registarska oznaka], izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – Istok vezano za postupanje prema Karan Tamangu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01548643 na ime ČJ i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01548644 na ime IJG i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi mobitela na ime IJ s Blu-Ray medijem, zapisnik o pretrazi mobitela na ime FJ s Blu-Ray medijem, zapisnik o pretrazi mobitela na ime KJ s Blu-Ray medijem, zapisnik o pretrazi mobitela na ime ČJ s Blu-Ray medijem, zapisnik o pretrazi mobitela na ime IJG s Blu-Ray medijem, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IJ u policiji, s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KJ u policiji, s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FJ u policiji, s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČJ u policiji, s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice IJG u policiji, s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IJ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KJ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FJ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČJ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice IJG s DVD snimkom ispitivanja.

10. Iznoseći obrana u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika prvooptuženi IJ je naveo da su mu u Zagrebu dva državljanina Pakistana, jedan se zove ZJG, a drugom ne zna ime, ponudili da za novčanu naknadu od 500 eura preveze neke osobe. Rekli su mu da će s njim još ići dva auta. Vezano za navedeni posao, nepoznata osoba je osnovala WhatsApp grupu u kojoj su se nalazili on, BJ i treća nepoznata osoba. Administrator grupe je dijelio lokacije. Te noći se uputio iz Zagreba vozeći vozilo Renault Clio slijedeći upute koje je dobivao putem WhatsApp grupe. Prethodnica je bilo vozilo Dacia. U jednom trenutku je izgubio kontakt s tom Whatsapp grupom te mu se javio ZJG koji mu je potom govorio gdje treba voziti. Nakon nekog vremena zaustavila ga je policija te je JJ poslao poruku u kojoj je zatražio lokaciju na koju treba ići. Na prvoj lokaciji koju mu je navedeni poslao nije bilo nikoga pa mu je ponovno poslao poruku da mu pošalje točnu lokaciju, a nakon što je dobio novu lokaciju koja je bila 3 km dalje, odvezao se u pratnji policije i tamo su zatekli više osoba. Kasnije je u policijskoj postaji uvidom u osobne dokumente vidio da se u vozilu Dacia nalazio njegov prijatelj ČJ, ali nije znao da će navedeni sudjelovati u navedenom poslu. Nije znao da se radi o nečem nezakonitom. Iznoseći obranu pred ovim sudom prvooptuženi IJ je naveo da se smatra krivim, priznaje da je primio novac, žao mu je što je to napravio i da je mogao na drugi način zaraditi novac.

11 Iznoseći obrana u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika drugooptuženi KJ je naveo da ga je državljanin Nepala ČJ nagovorio da s njim i njegovom djevojkom ode u vožnju iz Zagreba prema nekom mjestu blizu granice rekavši mu da idu nešto pojesti. Krenuli su oko 17,00 sati. Tijekom putovanja nisu puno razgovarali jer je ČJ razgovarao na mobitel koji mu je on posudio. Nije kriv za ništa, niti je znao kuda putuju, a na raspravi kod ovog suda je iznio obranu na način da priznaje krivnju te iskazuje da je pogriješio, priznaje svoju grešku i želi da mu se za prvi put oprosti.

12. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika trećeoptuženi FJ je naveo da su mu agenti obećali da će ga iz Bosne i Hercegovine odvesti u Italiju za naknadu od 1.600 eura te su ga toga dana nepoznate osobe zajedno s grupom R i Ž prevezli iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku. Iako ima odobren privremeni boravak u Hrvatskoj, nakon što mu je poslodavac dao otkaz, nije mu vratio osobnu iskaznicu za strance bez koje ne može putovati u Italiju ili Grčku nego mu je vratio samo putovnicu. Zbog toga se otišao požaliti u policijsku postaju, no, tamo su mu rekli da je putovnica njegovo vlasništvo, a osobna iskaznica vlasništvo države. Želio je ići u Grčku gdje mu živi brat, no s obzirom da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu za strance, otišao je u Bosnu i Hercegovinu odakle je trebao otići u Grčku, no posrednici su mu rekli da zbog trenutne situacije nije moguće otići u Grčku ali će ga bez problema prebaciti u Italiju za novčanu naknadu, što je on i prihvatio. Po dolasku u Hrvatsku u jednom trenutku je ostao bez mreže na svom mobitelu te je od jedne osobe zatražio da mu podijeli svoj Wi-Fi kako bi mogao kontaktirati svog agenta i objasniti mu da ne zna kuda dalje treba ići i da s tom grupom čeka. Kontakt agenta ima spremljen u svom mobitelu pod imenom " Š". Iznoseći obranu pred ovim sudom je naveo da pogriješio, osjeća se krivim i žao mu je.

13. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika četvrtooptuženi ČJ je naveo da obavlja poslove taksi vozača na području Zagreba, zaprimio je narudžbu prijevoza osoba od KJ, o čemu je upoznao svoga nadređenog direktora koji mu je odobrio taj prijevoz te se uputio zajedno sa KJ i svojom suprugom IJG autocestom prema istoku Republike Hrvatske, polukružno se okrenuo na autocesti kod mjesta Županja i vozio dalje prema Zagrebu. Nije slijedio nikakvo drugo vozilo, ne poznaje državljanina Nepala IJ niti je s njime kontaktirao iste večeri. Okrivljenik se nije mogao izjasniti o razlozima zbog čega je iz Zagreba došao na područje Županje, polukružno se okrenuo i vozio dalje prema Zagrebu. Iznoseći obranu pred ovim sudom je naveo da mu je žao, želio je pomoći ocu i da mu može poslati novce. Ima dvoje djece i bio je u situaciji nužde, zato je pogriješio.

14. Iz izvješća o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice vezano za kontrolu vozila marke „Dacia Logan“, reg. oznaka [registarska oznaka] je utvrđeno da su policijski službenici dana 20. listopada 2024., u 23.00 sata, tijekom provođenja mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta, zaustavili na autocesti A3, odmorište Marsonija Sjever, osobni automobil „Dacia Logan" reg. oznaka [registarska oznaka], vl. PJ, kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao državljanin Nepala ČJ, a u svojstvu suvozača nalazio se državljanin Pakistana KJ, te u svojstvu putnice državljanka Filipina IJG. Izvršenom kontrolom utvrđeno je da ČJ na snazi ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, izrečenu od strane I. PPRP Zagreb, br. rješenja KL:211-07/24-4/8864 URBR:511-19-44-24-1, za razdoblje od 06. svibnja 2024. do 06. studenoga 2024. Izvršenim provjerama za državljana Pakistana KJ utvrđeno je da se isti nalazi u statusu tražitelja međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj od dana 07. kolovoza 2024., dok je izvršenim provjerama u IS MUP-a pod sličnim i zamjenjivim imenima utvrđeno da se isti vodi u bazi NSIS pod imenom KJ (**.**.2001.) i KJ (**.**.2001.), gdje je iz fotografije vidljivo da se radi o istoj osobi, a isti od dana 14. listopada 2021. na snazi ima upozorenje raspisano od strane Grčke, pod Schengen ID : [broj bankovnog računa], s mjerom: državljanin treće zemlje kojemu treba zabraniti ulazak i boravak na državnom području država članica članci 24. i 25. Uredbe (EU) 2018/1861.

15. Iz izvješća o postupanju Mobilne jedinice granične policije – Istok je utvrđeno da su dana 20. listopada 2024., u 22,20 sati, od strane policijskih službenika MJGP- Istok G i Č na autocesti A3 u blizini mjesta Županja uočena dva osobna vozila bijele boje zagrebačkih registarskih oznaka. Isti su se kretali iz smjera Zagreba u smjeru Lipovca te su dolaskom do čvora Županja sišli s autoceste, došli do ispred naplatne postaje Županja, polukružno se okrenuli, a da nisu izašli kroz naplatne postaje, te se bez zaustavljanja ponovo uključili na A3 u smjeru Zagreba. Policijski službenici MJGP Istok Ć, N, G, Č, B, J, P i Đ uputili su se za istim vozila te sustigli vozilo Renault Clio reg. oznaka [registarska oznaka] u blizini čvora Velika Kopanica. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je kako navedenim upravlja državljanin Nepala IJ, nositelj PI Nepal serijski broj [serijski broj] i dozvole boravka RH-e serijski broj [serijski broj], dok je od strane djelatnika MJGP Istok koji su na ispomoći u PGP Slavonski Brod zajedno s djelatnicima MJZPNG i MJPP na odmorištu Marsonija sjever zaustavljen osobni automobil Dacia Logan registarskih oznaka [registarska oznaka]. Izvršenom pretragom terena u 22,50 sati zatečeno je 13 osoba (6 muških, 3 ženske i 4 djece) bez dokumenata, po vlastitoj izjavi 4 državljanina Turske, 8 državljanina Sirije i 1 državljanin [adresa] koje su na nezakoniti način prešle državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku.

16. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244547 i 00244549 od 21. listopada 2024. je utvrđeno da je od prvookrivljenog IJ oduzet novac u ukupnom iznosu od 2.770,00 eura, te mobitel marke Redmi, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice] i mobitel marke Honor Magic 5 Lite, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice].

17. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244551 od 21. listopada 2024. je utvrđeno da je od drugookrivljenog KJ oduzet mobitel marke Samsung Galaxy A15, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice].

18. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244550 od 21. listopada 2024. je utvrđeno da je od trećeokrivljenog FJ oduzet mobitel marke Samsung A70, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice].

19. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548643 od 25. listopada 2024. je utvrđeno da je od četvrtookrivljenika ČJ oduzet mobitel marke iPhone, plave boje, nepoznatog IMEI broja.

20. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548644 od 25. listopada 2024. je utvrđeno da su od petookrivljene IJG oduzeti mobitel marke Honor, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] te mobitel marke Samsung, crne boje, nepoznatog IMEI broja.

21. Iz rezultata provedene pretrage mobitela oduzetih od okrivljenika utvrđeno je da su pretragom mobitela oduzetih od prvookrivljenika IJ pronađeni pozivi koji su se odvijali neposredno prije počinjenja kaznenog djela, a u pozivima je vidljiva komunikacija IJ i osobe pod nazivom BJ. Nadalje, neposredno prije počinjenja kaznenog djela je vidljiva grupna komunikacija putem WhatsApp aplikacije između IJ i osoba pod nazivom ĐJ, SJ, S i BJ. Nadalje, u aplikaciji WhatsApp je pronađena komunikacija u vidu poruka i dijeljenja lokacija gdje je vidljivo kako je osoba BJ poslala IJ lokaciju koordinata 45.08464 18.19537. Izvršenom analizom putem aplikacije google maps vidljivo je da su navedene koordinate lokacije u blizini mjesta nezakonitog prelaska državne granice između Bosne i Hercegovine i Hrvatske 13 nezakonitih migranata. Pretragom mobitela oduzetog od drugookrivljenika KJ u imeniku je pronađen kontakt broj [broj telefona] spremljen pod imenom IJ. Pretragom mobitela oduzetog od trećeokrivljenika FJ u aplikaciji WhatsApp su pronađeni pozivi između navedenog i nepoznatih osoba koji su ostvareni 19. i 20. listopada 2024. od kojih su neki u vrlo ranim jutarnjim satima. Prilikom pretrage mobitela oduzetog od četvrtookrivljenika ČJ pronađeni su pozivi koji su se odvijali neposredno prije počinjenja kaznenog djela. U pozivima je vidljiva komunikacija ČJ i osoba pod nazivima BJ, IJ i SJ. Nadalje, u aplikaciji WhatsApp je vidljivo kako je dana **.**.2024. ČJ blokirao korisnički profil IJ. U imenik je vidljiv broj [broj telefona] spremljen pod imenom IJ.

22. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika petookrivljena IJG je u svojoj obrani navela da je ČJ njezin suprug, da ju je 20. listopada 2024. godine pozvao da se provozaju u blizini Zagreba, što je ona i prihvatila, a s njima je bila još jedna nepoznata muška osoba. Vozili su se autocestom do Županje i vratili se natrag prema Zagrebu. Ne poznaje državljanina Nepala IJ niti je vozilo u kojem se ona prevozila slijedilo neko drugo vozilo tj. Renault Clio. Iznoseći obranu pred ovim sudom na kraju dokaznog postupka je iskazala da je kriva i da joj je žao zbog svega što je napravila. Smatra da je predugo u istražnom zatvoru, ima obitelj koju treba uzdržavati, a dok je u zatvoru to ne može. Nadalje navodi da ju je muž ČJ pozvao da se poveze s njim na izlet, tako da nema veze sa svime što se događalo. Ima uredne hrvatske papire i ne vidi koje bi ona kazneno djelo učinila, samo što se povezla sa suprugom.

23. Prema podatcima iz kaznene evidencije utvrđeno je da prvookrivljeni IJ, drugookrivljeni KJ, trećeokrivljeni FJ, četvrtookrivljeni AJ i petookrivljena IJG do sada nisu osuđivani.

24. Priznanje prvookrivljenog IJ, drugookrivljenog KJ, trećeokrivljenog FJ i četvrtookrivljenog VJ u skladu je s ostalim provedenim dokazima, a čijoj vjerodostojnosti optuženici nisu prigovorili pa ni sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih.

25. Sud nije prihvatio za istinitu obranu petookrivljene IJG jer je ista u suprotnosti s priznanjem ostalih suoptuženika i provedenim dokazima. Da petooptužena IJG nije "samo prihvatila poziv supruga CJ da se provozaju u blizini Zagreba i da je tom prilikom s njima u automobilu bila još jedna, njoj nepoznata osoba" proizlazi, između ostaloga i iz Izvješća o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice vezano za kontrolu vozila marke „Dacia Logan“, reg. oznaka [registarska oznaka] od 20. listopada 2024., a kojem dokazu petooptužena nije prigovorila pa niti ovaj sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istoga. Prema navedenom izvješću, policijski službenici su dana 20. listopada 2024., u 23.00 sata, tijekom provođenja mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta, zaustavili na autocesti A3, odmorište Marsonija Sjever, osobni automobil „Dacia Logan" reg. oznaka [registarska oznaka], vl. PJ, kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao četvrtooptuženik ČJ, suprug IJG, dok se u svojstvu suvozača nalazio drugooptuženik KJ, a kao putnica u tom automobilu bila je petooptužena IJG. Iz navedenog jasno proizlazi da vožnja nije bila u blizini Zagreba, kako to u obrani iznosi IJG već je to vožnja na udaljenost veću od 200 kilometara koja se odvijala u kasnim noćnim satima. Nadalje, da je obrana petooptužena usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti proizlazi i iz činjenice da se petooptužena brani iznoseći da ne poznaje prvooptuženika IJ, a upravo pretragom njegovoga mobitela je pronađena, neposredno prije počinjenja kaznenog djela, u rano večernjim i večernjim satima 20. listopada 2024., grupna komunikacija između njega i petooptužene IJG te SJ, S i TJ. Krajnje je nelogično i neživotno da bi netko tko se ne poznaje bio u WhatsApp grupi za grupno komuniciranje i još k tome u toj grupi označen svojim imenom, a da upravo on nije dao svoje podatke u obliku telefonskog broja i imena. Postoji mogućnost da netko greškom uvede u grupu pogrešan telefonski broj, međutim u takvoj situaciji ne postoji mogućnost povezivanja tog pogrešno unesenog telefonskog broja s točnim imenom vlasnika mobilnog uređaja upravo tog telefonskog broja. Nadalje, da je ta WhatApp grupa, čiji je član i IJG, osnovana upravo radi počinjenja kaznenog djela koje se optužnicom stavlja na teret ostalim optuženicima pa i petooptuženoj proizlazi i iz činjenice da je pretragom mobitela prvooptuženika IJ pronađena komunikacija u smislu poruka i dijeljenja lokacija, da je osoba BJ, koja je ujedno i član WhatsApp grupe za komunikaciju u kojoj je i petooptužena IJG, poslala Tamangu lokaciju koordinata 45.08464 18.19537, a navedene koordinate upravo su lokacije u blizini mjesta nezakonitog prelaska državne granice trinaest ilegalnih migranata. Da je obrana petooptužene usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti proizlazi nadalje i iz činjenice da je pretragom imenika mobitela drugooptuženika KJ, a koji je bio suvozač u automobilu u kojem se vozila i IJG, pronađen spremljeni kontakt pod imenom prvooptuženika IJ. Da je nakana i IJG, kao i ostalih optuženika, bila ostvarenje nepripadne imovinske koristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku proizlazi iz priznanja IJ, KJ, FJ i ČJ, supruga IJG, kao i iz općepoznate činjenice da je prevoženje ilegalnih migranata postao "unosan posao", zbog čega je u ogromnom porastu broj počinitelja kaznenog djela iz članka 326. KZ/11, kako državljana Republike Hrvatske, državljana susjednih država, država članica Europske Unije, pa tako i državljana Nepala, Pakistana, [adresa], Filipina i drugih država.

26. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.

27. Optuženici IJ, KJ, FJ i AJ u cijelosti su priznali počinjenje kaznenog djela kako im je to optužnicom stavljeno na teret, a iz provedenih dokaza koje je sud analizirao svakoga za sebe i u uzajamnoj svezi nedvojbeno je utvrđeno da je i IJG svojom radnjom ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, kao i ostali optuženici. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

28. Za kazneno djelo iz članka 326. stava 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

29. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

30. Optuženici su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojiv, postupali su s izravnom namjerom te su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja.

31. Olakotnim je sud prvookrivljenom IJ, drugookrivljenom KJ, trećeokrivljenom FJ i četvrtookrivljenom DJ uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da su optuženici svoje ponašanje spoznali kao društveno i moralno neprihvatljivo. Sud je kao olakotnu okolnost petookrivljenoj IJG uzeo činjenicu da je majka djeteta starosti 17 godina.

32. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

33. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženicima trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženicima uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženike za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 9 (devet) mjeseci, pa im na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostali 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženici u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

34. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

35. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je prvooptuženom IJ, drugooptuženom KJ i trećeoptuženom FJ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 21. listopada 2024. u 04:00 sati kada su uhićeni pa nadalje.

36. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je četvrtooptuženom ČJ i petooptuženoj IJG u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 25. listopada 2024. u 17:00 sati kada su uhićeni pa nadalje.

37. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženika IJ oduzeo mobitel marke Redmi, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], i mobitel marke Honor Magic 5 Lite, crne boje, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244549 od 21. listopada 2024., od drugooptuženika KJ oduzeo mobitel marke Samsung Galaxy A15, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244551 od 21. listopada 2024., od trećeoptuženog FJ oduzeo mobitel marke Samsung A70, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244550 od 21. listopada 2024., od četvrtooptuženog ČJ oduzeo mobitel marke iPhone 13, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548643 od 25. listopada 2024., a od petooptužene IJG oduzeo mobitel marke Honor, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i mobitel marke Samsung Galaxy A14, IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj 01548644 od 25. listopada 2024. i dodijelio ih Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske jer su navedeni predmeti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

38. Sud je na temelju članka 270. ZKP/08 prvooptuženom IJ vratio iznos od 2.770,00 eura (dvije tisuće sedamsto sedamdeset eura) privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 00244547 od 21. listopada 2024..

39. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženike u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja jer je sud našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika, bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.

40. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 19. svibanj 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-16/2025

2. Prvooptuženi LJ

3. Drugooptuženi KJ

4. Trećeoptuženi FJ

5. Četvrtooptuženi ŽJ

6. Petooptuženi IJG

7. Branitelji optuženika