REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-343/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FE, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/6649, ur. broj: 511-19-41-25-2 od 22. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenica FE rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanka RH, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.2.2025.
kriva je
I. što je dana 4. listopada 2024. godine u 12:48 sati u Goričici, Zagrebačka kbr. 67, kao vozač vozila M1, marke MINI, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom Zagrebačke ceste kod kbr. 67 od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), kroz naseljeno mjesto Goričica, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 81 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa joj se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljenica je pozivana na ispitivanje pred ovaj sud u dane 10.4.2025. godine i 15.5.2025. godine, koja pismena poziva su se vratila neuredno iskazana, s napomenom dostavljača:"obaviješten, nije podigao pošiljku", odnosno "nepoznat" , pa je dostava poziva za ročište 2.6.2025. godine za okrivljenicu uredno izvršena isticanjem na oglasnoj ploči, na temelju čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, time da je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, na koji je izjavila prigovor, obaviještena o pokretanju prekršajnog postupka zbog djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, kao i da je sud dužna obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom slučaju, pa sud uzima da neodazivanjem po pozivu suda i nepodizanjem sudskih pismena, nije iskoristila pravo obrane.
4. U dokaznom pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici dana 1.2.2025., time i urednog primitka i upozorenja na prava iz čl. 109.a.st.1.toč.2.do 8. Prekršajnog zakona, a to na pravo na iznošenje obrane, te obvezu obavijestiti sud o promjeni adrese prebivališta/boravišta odnosno sjedišta, kao upozorenju o mogućnošću održavanja ročišta i donošenja odluke u odsutnosti okrivljenika, obavijest počinitelju prekršaja, vlasniku vozila kojim je prekršaj počinjen, Dom interijeri ID j.d.o.o. za usluge u privitku s podacima o vozaču, od 4.10.2024. godine, dopis PP Sveti Ivan Zelina upućen na II Policijsku postaju Zagreb – uručenje pismena, dopis II Policijske postaje Zagreb upućen na PP Sveti Ivan Zelina, uručenje pismena – dostava izvješća od 4.2.2024. s priležećom dostavnicom/povratnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti tvrtci Dom interijeri ID j.d.o.o. za usluge dana 27.11.2024. te uvid u zapis / ispis fotografije snimljene brzine iz koje je utvrđeno vrijeme, mjesto, lokacija snimljene brzine, dopuštena brzina kretanja vozila u naseljenom dok je identitet okrivljenice kao vozača predmetnog vozila utvrđen iz dostavljenih podataka vlasnika vozila, podaci o vozaču prileže na listu 9 spisa.
4.1. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, utvrđeno da je ranije prekršajno osuđivana za druge prometne prekršaje, a neosuđivana za istovrsno djelo.
5. Po provedenom dokaznom postupku, iz relevantnih pisanih dokaza kao pod toč. 4., utvrđena je inkriminirana brzina koja se stavlja na teret okrivljenici kojom je upravljala predmetnim vozilom u kritičnom događaju, dok je njezin identitet kao vozača istog vozila utvrđen iz podataka o vozaču koje je dostavila kao odgovorna osoba vlasnika vozila, tvrtke DOM INTERIJERI ID j.d.o.o., a provjereno u Sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu te u ukupnosti provedenih dokaza, sud nalazi dokazanim optuženje koje joj se stavlja na teret, pa je za počinjeni prekršaj, proglašena krivom.
6. Okrivljenici je izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, bez ublažavanja, obzirom da se vodi u prekršajnoj evidenciji kao kažnjavana za prometne prekršaje pa nema uvjeta za ublažavanje kazne, cijeneći kao olakotno da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, koju kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
8. Za počinjeno djelo prekršaja, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a ranije nije osuđivana za istovrsno djelo te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti je od prometnih prekršaja.
9. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, u iznosu od 40,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
