Poslovni broj Ovr-329/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Općina Malinska - Dubašnica, OIB: 36462926568, Lina Bolmarčića 22, Malinska, kojeg zastupa punomoćnica Maja Maračić, odvjetnica iz Krka, protiv protivnika osiguranja ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, bez održavanja ročišta, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 14. veljače 2024., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 345,68 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u t. I. do t. III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ. 2. Odluka o trošku iz t. IV. izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati slijedeći troškovi: trošak sastava prijedloga za osiguranje - 100 bodova - Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT) te trošak pribave izvatka iz zemljišnih knjiga - 25 bodova - Tbr. 36. OT, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR te uvećano za PDV (25%) iznosi 312,50 EUR, a sve obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine. Predlagatelju je također priznat i trošak uplaćene sudske pristojbe na prijedlog i rješenje za osiguranje u iznosu od 33,18 EUR-a Slijedom iznesenog valjalo je naložiti isplatu ukupnog iznosa od 345,68 EUR kao u t. IV. izreke ovog rješenja zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja temeljem čl. 30. st. 2. OZ te odrediti osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od 14. veljače 2025. s prilozima

3. Zk odjelu ovog suda uz prijedlog za osiguranje od 14. veljače 2025. s prilozima i popratni dopis