Posl.br.: Pp-3656/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/25137 ur.broj: 511-09-24-24-1 od dana 13. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave, dana 03. lipnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠŽ, sin E i KŽ rođ. Š, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, umirovljenik, oko 620 eura mjesečne mirovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I/ što je, dana 13. rujna 2024. oko 12,30 sati, na adresi u [adresa], u alkoholiziranom stanju od 1,03 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, svojoj majci KŽ (1933.), na način da je istu vrijeđao riječima "ti si zločesta, za sve si kriva, pička ti materina, mrš van iz kuće" te je udario otvorenim dlanom ruke u predjelu njene glave,
dakle, počinio nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. I 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,
pa se, na temelju članka 13. stavka 2. i 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku
izriče
zaštitna mjera zabrane uznemiravanja, uspostavljanja ili održavanja veze s majkom KŽ, rođena **.**.1933., OIB [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od 10 dana.
Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
II/ Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/25137 ur.broj: 511-09-24-24-1 od dana 13. rujna 2024. podnijela je na temelju čl.111. i čl.160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je na raspravi iskazao da se ne sjeća da bi počinio prekršaj za kojeg ga se tereti jako je lošeg fizičkog i psihičkog zdravlja.
Skrbnica okrivljenika je navela kako se okrivljenik liječio na psihijatriji više puta i da ima medicinsku dokumentaciju zbog koje ona smatra da okrivljenik nije bio svjestan da bi počinio djelo prekršaja.
3.U toku postupka sud je naredio psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika, te je u zaključku vještačenja provedenom po prof. dr. sc. CŽ, navedeno kako je okrivljenik u vrijeme učina prekršaja bio reduciranih sposobnosti vlastitih postupaka i vladanja svojom voljom, odnosno bio je bitno smanjeno ubrojiv.
4. Skrbnica okrivljenika je navela kako je izvršila uvid u nalaz i mišljenje dr. CŽ, te nema na isti prigovora.
Okrivljenik je naveo da doista sada pazi, u kući nema alkohola i ne može do njega doći, a kako je i loše pokretan ne može niti izaći sam van, te ga supruga vodi, te ne može doći do alkohola, a isto tako je naveo da se slaže s mišljenjem da ne može ići na liječenje jer sve manje razumije i nije orijentiran. Od kad se taj događaj dogodio on više nema nesuglasica s mamom.
5. Sudac je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju dostavljenu od okrivljenika, nalaz i mišljenje dr. CŽ, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje KŽ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, specijalnu punomoć za zastupanje od KŽ i od ŠŽ.
6. Iz medicinske dokumentacije razvidno je da okrivljenik boluje od sindroma ovismnosti, kroničnog alkoholnog sindroma mozga, alkoholnoj polineuropatiji, degeneraciji živčanog sustava, alkoholnoj bolesti jetre, flebitis i tromboflebitis dubokih krvnih žila, epilepsije i dr.
7. U Zapisniku o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja HŽ navedeno je kako je ista izjavila da ju je njen sin ŠŽ vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj: ti si zločesta, pička ti materina, marš van iz kuće, te ju je odgurnuo rukama u predjelu prsa.
8. Okrivljenik na ovom Sudu nije kažnjavan.
9. Sud je razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika te iskaz žrtve nasilja našao da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.
10.Prilikom izbora vrste sankcije, sud uzimajući u obzir gore navedenu medicinsku dokumentaciju smatra da okrivljeniku nije svrhovito izricati novčanu kaznu jer je umirovljenik s malom mirovinom, kao olakotnim cijenjena je njegova dosadašnja nekažnjavanost, da je prilikom počinjenja prekršaja bio bitno smanjeno ubrojiv te je lošeg psihičkog i fizičkog zdravlja.
11. Nadalje, sud nije izrekao mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola, jer prema dijagnozama kod istog dolazi do razvoja organske cerebralne disfunkcije, te prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka, iako je djelo počinio u stanju akutne intoksikacije, odnosno pod odlučujućim djelovanjem Ovisnosti o alkoholu F 10.2., nije moguće provoditi liječenje od ovisnosti od alkohola, koje bi u ovakvom inače slučaju bilo primijenjeno.
12. S obzirom na sve gore navedeno, utvrđene olakotne i neutvrđene otegotne okolnosti, istom je primjenom članka 13.. u svezi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena samostalna zaštitna mjera mjeru zabrane uznemiravanja približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s majkom KŽ u trajanju od jednog mjeseca, a ista je izrečena da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji.
13. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom
14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
14.Okrivljenik je obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe.
U Opatiji, 03. lipnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Žrtvi nasilja-putem zakonskog zastupnika
3. Tužitelju
4. u spis
