REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
NN
[adresa]
Poslovni broj: R1-138/2025-2
[adresa]
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku TN, protiv protustranke Mihael graditeljstvo d.o.o., OIB 76123181801, Šetalište Ivana Jeličića 21, 51260 Selce, radi osiguranja dokaza, 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza zaprimljen kod ovog suda 9. svibnja 2025.
II Izvest će se dokaz uviđajem na licu mjesta na adresi [adresa], nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na okolnost utvrđivanja eventualnih nedostataka izvedenih radova te odstupanja od projekta.
III Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza u dijelu kojim traže od suda da naloži vještaku građevinske struke da procijeni troškove uklanjanja nedostataka i dovršetka radova sukladno projektu i sukladno pravilima struke.
IV Radi utvrđivanja eventualnih nedostataka izvedenih radova te odstupanja od projekta na nekretnini opisanoj u točki I izreke, provest će se vještačenje uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl.ing. građevinarstva DN.
V Uviđaj će se održati 27. lipnja 2025. u 9.00 sati na licu mjesta te se na isti pozivaju pristupiti predlagateljica, protustranka te imenovani vještak. VI Poziva se predlagateljica da uplati predujam za provođenje vještačenja i uviđaja u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura) na žiro račun Općinskog suda u Pazinu broj HR 072390001130069793, pozivom na broj 303-138-25 te da dokaz o izvršenoj uplati dostave sudu najkasnije 3 (tri) dana prije zakazanog uviđaja. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako navedeni iznos ne bude položen u određenom roku na temelju odredbe čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku. Eventualni višak predujma, bit će vraćen predlagatelju nakon isplate vještaka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi osiguranja dokaza kojim, između ostalog, traži od suda da vještaku graditeljske struke naloži da procijeni troškove uklanjanja nedostataka i dovršetka radova sukladno projektu i sukladno pravilima struke.
2. Odredbom članka 272. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.
3. Sud je odbio kao neosnovan prijedlog za izvođenjem dokaza vještačenjem, odnosno procjenom troškova uklanjanja nedostataka i dovršetka radova sukladno projektu i sukladno pravilima struke jer će se, prema mišljenju ovog suda, navedeni dokaz moći izvesti i kasnije u parničnom postupku (ukoliko isti bude pokrenut) na temelju utvrđenja vještaka vezanih uz stanje predmetne nekretnine na licu mjesta, slijedom čega u odnosu na taj dokazni prijedlog nije ispunjena zakonska pretpostavka predviđena odredbom čl. 272. st. 1. ZPP-a.
4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
Labin, 3. lipnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. ĐN, [adresa], p.p.
2. Mihael graditeljstvo d.o.o., Šetalište Ivana Jeličića 21, [adresa] Selce, uz prijedlog
3. Vještaku uz prijedlog i priloge
