REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kzd-3/2025-10

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji za mladež Boni Gamulin Frleta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika JG, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-97/2024, nakon održane i zaključene javne rasprave 28. svibnja 2025., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika Dijane Mardešić, odvjetnice u Splitu, savjetnice općinskog državnog odvjetnika Tine Barić, žrtve UG te zamjenice opunomoćenika odvjetničkom vježbenicom AG kod Nikole Jurića, odvjetnika u Splitu, 3. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i GG, U, rođen **.**.1970.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen sa završenom srednjom školom, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024. u Splitu, protivno načelu solidarnosti uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), a u svezi članka 10. stavka 1. alineje 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da zastraši svoju suprugu UG i povrijedi njezino dostojanstvo i svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj njihove djece BG (rođ. **.**.2009.) i ĆG (rođ. **.**.2017.), u više navrata ju u prisutnosti djece psihički zlostavljao na način da joj je učestalo govorio da je jadna i nikakva, da ništa ne zarađuje, da se slabo brine o djeci, da žive od njegove plaće i da je on gazda te je tražio od nje da mu da novac, a ako to ne učini da će ju istjerati iz kuće, zbog čega bi djeca bila uznemirena, a ĆG je znala i plakati, a dana 31. srpnja 2024. oko 16,00 sati, u nakani da zastraši svoju suprugu UG, u prisutnosti djeteta BG, kazao joj da se kune djecom i životom ne nacrta li pare na stolu, da će je sa svojih deset prstiju udaviti, života mu njegovoga da će je udaviti, da će je doslovno udaviti, da će je sa svojih deset prstiju udaviti, da će je udaviti golim rukama, da joj to zadnji put govori, da će biti mrtva, da joj to JG govori, da do sutra ima rok, da će je ubiti, da će je udariti šakom u glavu, da će pasti na pod i neće se dignuti, a nakon što je UG napustila stan, slao joj je poruke u kojima joj je govorio da ručak nije kadra napraviti, da on zbog nje piša po krevetu uslijed ludila i bolesti, te joj poslao glasovnu poruku u kojoj joj je kazao da ako mu se slučajno pojavi na vratima s policijom, da skupa s njima neće živa izaći, da joj to garantira, svojim životom i životom njihove djece, da se samo nastavi zajebavati s njime i da mu je sada dosta, što je kod UG izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, da bi joj istog dana oko 22,00 sati u obiteljskom stanu, također u prisutnosti djeteta BG vikao na nju tražeći da mu da novac koji je on zaradio te ju je uhvatio rukom za vrat i počeo stezati, zbog čega je njihovo dijete BG priskočilo majci u pomoć, uhvatio je oca za rame i odvukao ga od majke, što je sve kod UG izazvao osjećaj straha i poniženja,

dakle, zlostavio dvoje djece; grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - djela opisana i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2 . KZ/11., sve u svezi člankom 51. KZ/11.

III. Stoga se optuženiku CG za kaznena dijela za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo:

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 kazna zatvora 4 (četiri) mjeseca,

IV. Stoga se optuženik JG, na temelju članka 51. KZ/11.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

V. Nakon čega se optuženiku CG na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku CG u slučaju opoziva uvjete osude će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 1. kolovoza 2024. do 27. kolovoza 2024.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6 Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) optuženik JG se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-97/2024 od 8. studenoga 2024. protiv optuženika JG zbog u stjecaju četiri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - djela opisana i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., sve u svezi člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik JG naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Optuženik u svojoj obrani kazao je da se kaje zbog svega učinjenog. Naime da je on krvavo zarađivao novac u Nizozemskoj te je zarađivao u prosjeku cca 400,00 eura tjedno a što je slao kući. Kako je njegova supruga UG bila u Splitu s djecom, a radi u Konzuma i kako je povećan opseg posla tijekom ljeta on da je došao na ljeto kući, a kako bi bio s djecom. On da zna kuhati a i ranije je kuhao djeci i da ih je on odgojio. Nesuglasice između njega i UG su bile u smislu što je on UG pitao za novac, odnosno što je s novcem koji joj je slao, a ona je kazala da ga je stavila na dječju štednju te je on smatrao da se trebala konzultirati s njim. Događaji za koje ga se tereti da su se dogodili na način kako je to opisano u optužnici osim u dijelu u kojem se navodi da bi njegov sin BG 31. srpnja priskočio majci u pomoć na način da ga je uhvatio za rame i odvukao od majke. Isti da je samo došao do njega i kazao mu pusti je tata prošavši pored njega i to da je bilo to. U ostalom dijelu da su se događaji zbili na način, vremenu i mjestu kako je to opisno u optužnici. Njemu da je jako žao i kaje se te bi se želio pred svima ispričati UG. Sada da je u tijeku postupak za razvod braka te on živi kod roditelja a UG u stanu njegove majke s djecom gdje su i ranije stanovali. Naveo je da je do ovog događaja došlo iz razloga što je trpio veliku bol. Naime uhvatio ga je išijas. Sada mu je preporučena operacija. Sve je to dovelo do eskalacije 31.7. Naime on je tako teško radio i zarađivao iako je imao tri infarkta te mi je ugrađeno 5 stentova. S ĆG od prošle godine od ovog događaja ima dobar odnos ali da mu se BG ne javlja.

4. Pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JG pred policijskim službenikom I Policijske postaje Split od 01. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 39-42 i 49 spisa),zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JG u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 02. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 58-62 spisa).

5. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u I Policijskoj postaji Split od 01. kolovoza 2024. (list 14 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika UG od 01. kolovoza 2024. (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 01. kolovoza 2024. (list 36 spisa), preslik komunikacije putem mobitela između JG i UG (list 37 spisa), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split od 01. kolovoza 2024. o pregledu audio snimki UG (list 43 spisa), glasovne snimke sa sadržajem uvredljivih i prijetećih riječi (list 50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NG u I PP Split od 16. kolovoza 2024. (list 89-90 spisa), medicinska dokumentacije za JG, ispitana je žrtva UG.

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije (list 51 spisa) i potvrda prekršajne evidencije za okrivljenog (list 52 spisa) od 1. kolovoza 2024.

7. Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja u stjecaju četiri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - djela opisana i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., sve u svezi člankom 51. KZ/11.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

10. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik kazneno djelo nasilja u obitelji, te kazneno djelo prijetnje počinio s izravnom namjerom, dok je kaznena djela povrede djetetovih prava počinio s neizravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan da opisanim postupanjima kritičnih prigoda od 1. srpnja 2024. do 31. srpnja 2024. kada se nasilnički ponaša prema supruzi te 31. srpnja 2024. kada prijeti supruzi da opisanim postupanjima kritičnih prigoda ostvaruje obilježja kaznenih djela. Dok se psihički nasilnički ponaša prema žrtvi supruzi, svjestan je što čini i radi, isto tako dok žrtvi supruzi prijeti. Takvim postupanjem on želi prijetnjama ustrašiti žrtvu, nasiljem prema žrtvi dovesti je u ponižavajući položaj, ustrašiti, povrijediti dostojanstvo, poniziti. Optuženik je biće kaznenih djela povrede djetetovih prava ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i pristao je na njegovo ostvarenje, naime isti je svjestan prisutnosti djece, svjestan da radnjama koje poduzima psihičkim verbalnim nasiljem prema supruzi, prijetnjama istoj, vrijeđanjem i omalovažavanjem supruge sve uz viku i galamu utječe na psihofizički razvoj djece i pristaje na to.

11. Sud je zaključio da je optuženik inkriminiranih prigoda dok se nasilnički ponaša prema supruzi, kad istoj prijeti, upravo takvo postupanje hoće kao takvo i poduzima ga, na način kako je opisano u izreci, dok na povredu prava djece pristaje.

12. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je da su njegova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da su ovakva ponašanja prema drugome protupravna, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog, u odnosu na kaznena djela. Naime, to što je optuženik predmetne prigode bio bolestan, uhvatio ga išijas, ležao u krevetu, ne ispričava ga.

13. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik kriv za počinjenje predmetnih kaznenih djela.

14. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i osobi optuženika, sud je vodio računa o stupnju krivnje, stupanju ubrojivosti, te svijesti o protupravnosti.

15. Optuženik nije ranije osuđivana osoba, a što je cijenjeno kao olakotne okolnosti na strani optuženika. Kao olakotno je cijenjeno što optuženik boluje od srčanih bolesti te ima ugrađene stentove. Optuženik je iskreno priznao počinjenje kaznenih djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka, a što mu je cijenjeno kao olakotno. Nadalje, kao olakotno je cijenjeno njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela. Sud je kao naročitu olakotnu okolnost cijenio to što se optuženik pred sudom ispričao žrtvi UG. S žrtvom ĆG se izmirio te s istom održava redovne kontakte. Želi se pomiriti i sa svojim sinom žrtvom BG, koji za sada isto odbija. Sve navedeno u svojoj ukupnosti ukazuje na želju optuženika da promijeni obrazac svoga ponašanja. Ovaj sud nije pronašao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

16. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visine propisanih kazni za počinjena kaznena djela, za kaznena djela kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 5 godine), za kazneno djelo kažnjivo po članku 179. a. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 3 godine), za kazneno djelo kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), optuženiku su utvrđene kazne zatvora za svako djelo i to za kaznena djela povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. za svako kazneno djelo po kazna zatvora 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11. kazna zatvora 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. kazna zatvora 4 (četiri) mjeseca, a sve primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. i 5. KZ/11. naime sud je optuženiku utvrdio blaže kazne jer postoje naročite olakotne okolnosti i to da se žrtva ĆG pomirila s optuženikom, optuženik se ispričao žrtvi UG, iskreno se kaje, pa se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, nakon čega je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine. Nakon čega je odlučeno na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku izreći uvjetnu osudu s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako on u roku od 4 godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. S obzirom na vrijeme za koje je optuženiku oduzeta sloboda na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjete osude će se u kaznu zatvora optuženiku uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u svezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2024. do 27. kolovoza 2024.

18. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, na temelju članka 148. stavka 6 ZKP/08 optuženik JG se u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova postupka. Naime optuženik je nezaposlena osoba, bez primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog i osoba koje je dužan uzdržavati.

Split, 3. lipnja 2025.

Sutkinja za mladež

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- žrtvi i zz žrtava UG

- opunomoćeniku oštećenika

- u spis