Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1137/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl.216 st.3 i čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/14131 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 02. lipnja. 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

Okrivljenik: ŠĐ, sin IĐ, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], G, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravar, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 01. lipnja 2025. u 23:50 sati, u Štrukovcu, Štrukovec bb, upravljao osobnim automobilom marke Renault Scenic reg. oznake [registarska oznaka]:

1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj 33 Pp-80/2024-5 pravomoćno dana 01.03.2024.,

2. te iako je u krvi imao 2,31 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 0,1 g/kg).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:

1. iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,

2. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,

III. te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna i to za prekršaj pod:

1. u iznosu od  900,00 (devetsto) eura,

2. u iznosu od  900,00 (devetsto) eura,

te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 1800,00 (tisuću osamsto) eura.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 02. lipnja 2025. u 00,10 sati do 02. lipnja 2025. u 13,10 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 1.760,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/14131 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 02. lipnja 2025, podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,31 g/kg, prije stjecanja prava za upravljanje motornim vozilom. Posebno je istakao da mu je vanbračna supruga s kojom ima dijete starosti godinu i 4 mjeseci nezaposlena, a podstanari su, tako da on sa svojim primanjima uzdržava cijelu obitelj. Izrazio je žaljenje, te obećao da neće isto ponoviti te je molio sud da mu ne izrekne kaznu zatvora i da mu ublaži kaznu.

3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 02.06.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 02.06.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 02.06.2025. izjava o odricanju prava na branitelja od 02.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 02.06.2025, presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-80/2024-5 od 12.02.2024., pravomoćna dana 01.03.2024., izvršna 07.03.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.06.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je glede prekršajnog djela pod I.1 izreke, temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude pod I. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, te da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva te je na način opisan u izreci ove presude pod I.2., povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I. 1. i 2. izreke, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje, slabo imovno stanje kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost, te mu je primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 02. lipnja 2025 u 00:10 sati do dana 02.lipnja 2025 u 13,20 sati, kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.

U Čakovcu, 03. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.