Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-94/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆL, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija,(NN 121/14 i 114/22), povodom optužnog prijedloga ODO u Osijeku broj PP-DO-24/2024-6 od 22. siječnja 2025 godine., ŽI/UG, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice te odsutnosti tužitelja, dana 03. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ĆL, kći Ć i S, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., ekonomski tehničar, zaposlena, s mj. primanjima u iznosu od 900,00 €, vlasnica kuće i stana, udana, bez djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što dana 04. siječnja 2023. godine u Podgoraču kao nezavisna vijećnica u općinskom vijeću Općine Pogorač, koja vodi dvojno knjigovodstvo, svjesna dužnosti i vođenja poslovnih knjiga na način kojim se osigurava ispravnost i kontrola unesenih podataka u godišnji financijski izvještaj podnesen Dip-u sukladno odredbi čl. 52 st.2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma unijeli neistinit podatak da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje njezine političke aktivnosti nema ostvarenih primitaka tijekom 2022 godine., iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da je imala primitaka u iznosu od 145,99 € , ( 1.100,00 HRK), a koji primitak se odnosi na sredstva za redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podgorač koje financijske podatke nije pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentirala što je bilo suprotno odredbi čl.15. st.1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, odnosno kao neprofitna organizacija koja vodi dvojno knjigovodstvo, nije vodila poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,

II. dakle kao neprofitna organizacija koja vodi dvojno knjigovodstvo, nije vodila poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,,

III. time je počinila prekršajno djelo opisano po čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, a kažnjivo po čl. 45. st. 1. tč. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 200,00 € ( dvjesto eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a, ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 133,33 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je u obrani navela da je kao nezavisnoj vijećnici Općinskog vijeća Općine Podgorač knjigovodstvo vodila osoba koja ima knjigovodstveni servis te je ista osoba godišnji financijski izvještaj poslala DIP-u, a u kojem je unijela neistinit podatak da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje njezine političke aktivnosti nema ostvarenih primitaka tijekom 2022 godine, iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da je imala primitak u iznosu od 145,99 € (1.100,00 kuna), a koji primitak se odnosi na sredstva za redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podgorač koje financijske podatke djelatnik knjigovodstvenog servisa kojemu je povjerila vođenje knjigovodstva nije pravovremeno ispravno knjigovodstveno evidentirao.

3. Na temelju priznanja okrivljenice Sud smatra dokazanim djelo iste kako je opisano u izreci presude, proglasio ju krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti iste Sud joj je primjenom čl.37. st.1. i 3. t.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem čl. 45. st. 1. tč. 7. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 03. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.