REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-979/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IA zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. te članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-365/2022 od 14. ožujka 2022. te KO-DO-1315/2022 od 10. listopada 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Uroić Krištović te okrivljenika IA uz branitelja odvjetnicu Dolores Svitlanović, dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IA i I r. Č, rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin RH, bez zanimanja, oženjen, bez djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
1. dana 18. rujna 2021. godine oko 21,00 sati u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, nakon što je ispred stambene zgrade na adresi [adresa] uočio ČA, za istom ušao u hodnik stambene zgrade gdje joj je prišao s leđa te rukama s vrata istrgnuo zlatnu ogrlicu vrijednosti 530,89 eura, nakon čega je pobjegao s mjesta događaja zadržavši ogrlicu za sebe,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2. dana 25. veljače 2022. oko 15,30 sati u Sesvetama, Bjelovarska 3, u trgovini "DM", vlasništvo trgovačkog društva "DM-drogerie markt"d.o.o., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ušao u navedenu trgovinu te s polica uzeo i za sebe zadržao 2 komada britvica "Gillette" Fusion proglide manual patron - svako pakovanje od 4 komada, 1 komad britvica "Gillette" Fusion patrone - pakovanje od 12 komada, 2 komada britvica "Gillette" Fusion Proglide patrone - svako pakovanje od 8 komada, 2 komada britvica "Gilllette" Mach3 patrone - svako pakovanje od 12 komada, 2 komada britvica "Gillette" Fusion patrone - svako pakovanje od 8 komada, 2 komada "Gillette Mach3 patrone - svako pakovanje od 5 komada, sveukupne vrijednosti 304,72 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo "DM-drogerie markt" d.o.o. za iznos od 304,72 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to djelom pod točkom 1. - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona, te djelom pod točkom 2. - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. te članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo pod točkom 1., kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo pod točkom 2., kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku IA se nalaže naknaditi oštećenicima štetu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to trgovačkom društvu "DM-drogerie markt"d.o.o. u iznosu od 304,72 eura, te ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 530,89 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenim optužnicama optužilo okrivljenika IA da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnica, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim, ali nije suglasan s predloženim kaznama. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to službena zbilješka o dojavi s pripadajućim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3), kaznene prijave (listovi 4,47), imovinskopravni zahtjev ČA (list 5), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 7-7a), izvješće o analizi video zapisa s pripadajućom fotodokumentacijom (listovi 8-9), službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju (listovi 49-50), zapisnik o krađi (listovi 51-52), imovinskopravni zahtjev "DM-drogerie markt"d.o.o. (list 53), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 54-55), fotografije izuzete sa snimke nadzorne kamere (listovi 57-59), izvadak iz kaznene evidencije (listovi 36-38).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba izreći okrivljeniku, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja u odnosu na istog može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. To iz razloga što je okrivljenik, prema podacima iz kaznene evidencije koji prileže na listovima 36-38 spisa, prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bio tri puta pravomoćno osuđivan zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela, koje osude na njega očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja kaznena djela. Odmjeravajući izrečene kazne zatvora, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem, kojim je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog postupka, te iskazano žaljenje, kajanje i kritički stav prema počinjenim kaznenim djelima, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu osuđivanost prije počinjenja predmetnih kaznenih djela. Obzirom na sve navedeno, izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljeniku naložio da naknadi štetu oštećenicima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosima navedenim u izreci, a koji iznosi se odnose na vrijednost predmetnih ukradenih stvari koje nisu vraćene oštećenicima. Vrijednost predmetnih stvari je ovaj sud utvrdio na osnovu vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložio da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.
U Zagrebu, 3. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. IA, putem Kaznionice u Lepoglavi
3. odvj. Dolores Svitlanović
