REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD DAMA POPIN d.o.o. i CČ, zbog djela prekršaja iz članka 229 st.1.t.34 st.2. Zakona o radu ((Narodne novine 93/14-151/22 ), pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa: 116-02/21-01/1796 Urbroj: 443-02-02-19-21-8 od 29. listopada 2021, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika CČ , dana 3.lipnja 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : CČ , OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1966. u [adresa], od majke C, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan ,
kriv je
I.što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta TD DAMA POPIN d.o.o. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da nije radniku ĆČ dostavio obračun dugovane , a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2021 do 30.rujna 2021,
čime je počinio prekršaj iz članka 93 st.2. . Zakona o radu, kažnjivo po članku 229 t.2.st.34 . citiranog Zakona
pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenik CČV
oslobađa od kazne
II. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
Okrivljenik: DAMA POPIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , MBS 130102101, OIB 50194341737,
riješio je
obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika DAMA POPIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 229 st.1.t.34 Zakona o radu
počinjenog na način :
da kao poslodavac utvrđeno nije radniku ĆČ dostavio obračun dugovane , a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2021 do 30.rujna 2021,
jer je pravna osoba rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/10734-2 od dana 28. veljače 2024 brisana.
IV.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik CČ je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 8. studenog 2021 Državni inspektorat aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik BČ je pozivan na ovaj sud dana 15.svibnja i 3.lipnja .2025 , ali se pozivima suda nije odazvao ( odselio bez da je obavijestio sud o promjeni adrese ) , pa je sud okrivljenika uredno pozvao putem e-oglasne ploče suda , proveo postupak i donio odluku bez prisutnosti okrivljenika, jer je uvidom u predmet utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, obavijesti, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27.listopada .2021 i 22.listopada 2021 , izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinuprekršajnu evidenciju okrivljenika.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocijenio da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi kriva i da je počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret. Tako je iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru kojem je bio prisutan okrivljenik CČ utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zapisnike je okrivljenik potpisao bez primjedbi, pa nema dvojbe da je okrivljenik kao odgovorna osoba počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću za okrivljenika cijenio je pobude iz kojih je počinio prekršaj, što je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati , što do sada nije prekršajno osuđivan, te što je u konačnici dana 25.10 2021 isplatio dugovanu plaću radniku ĆČ , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali je temeljem članka 38 Prekršajnog zakona oslobođena od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, budući je tvrtka u međuvremenu prestala postojati , a u konačnici je isplatio dugovanu plaću.
6. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe , jer je pravna osoba rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/10734-2 od dana 28. veljače 2024 brisan, prestala postojati.
7. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika CČ temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 3. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici ( pravna osoba putem oglasne ploče )
- tužitelj
- spis
