Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-690/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj ĆR, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 4. istog članka, u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/67340, Urbroj: 511-09-36-24-2 od 07. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 03. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŽR; ime oca ĆR; rođen **.**.1962. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je:
I. dana 10. svibnja 2023. u 10:44 sati u Rijeci, Ulica Riva kućni broj 16, kao vozač vozila M1 marke ford registarske oznake [registarska oznaka], vozilo parkirao suprotno prometnom znaku;
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ER
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava primorsko-goranska Postaja pomorske policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/67340, Urbroj:
511-09-36-24-6 od 14. veljače 2025., povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/67340, Urbroj: 511-09-36-24-2 od 07. kolovoza 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući u povodu prigovora, sud je zakazao ročište 21. svibnja 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu pristupili, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000228615259, popunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču, potpisana povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju te potpisana povratnica za obavezni prekršajni nalog, dopis Postaje pomorske policije Rijeka od 28. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 12. veljače 2025. okrivljeni je naveo da pobija obavezni prekršajni nalog u cijelosti i da poriče učin prekršaja.
4. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sud utvrđuje da je 10. svibnja 2023. u 10:44 sati u mjestu Rijeka, Ulica Riva kućni broj 16 počinjen prekršaj parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno prometnom znaku, što čini prekršaj iz čl. 12. stavak 4. ZSPC kažnjiv po stavku 8. istog članka.
4.1. Iz isprave podaci o vozaču broj: 228615259 Klasa: 211-07/23-8/107941, Urbroj:
511-09-36-23-1 sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], te da je podatke dao ŽR, rođen **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osoba kojoj je vozilo povjereno, tj. okrivljenik.
5. Sukladno članku 12. stavak 4. ZSPC sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5.1. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, s obzirom na to da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika kao službene osobe u obavljanju svoje službe, a podatke o vozaču je dala osoba kojoj je vozilo bilo povjereno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, već je parkirao svoje vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku u Rijeci, u Ulici Riva kućni broj 16. Istovremeno je sud cijenio neosnovanim navode okrivljenika iz njegova prigovora da nije počinio prekršaj, jer je podatke o vozaču kao počinitelju prekršaja dao upravo sam okrivljenik.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Stoga je sud osnovom čl. 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje načinom na koji upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 03. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
