Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-87/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija,(NN 121/14 i 114/22), povodom optužnog prijedloga ODO u Osijeku broj PP-DO-17/2024-6 od 17. siječnja 2025 godine., ŽI/UG, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika SR odsutnosti tužitelja, dana 03. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: SR, sin S i M, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 400,00 €, vlasnik kuće , oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što dana 04. siječnja 2023. godine u Podgoraču kao nezavisni vijećnik u općinskom vijeću Općine Pogorač, koji temeljem Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija vodi dvojno knjigovodstvo, svjestan dužnosti i vođenja poslovnih knjiga na način kojim se osigurava ispravnost i kontrola unesenih podataka u godišnji financijski izvještaj podnesen DIP-u sukladno odredbi čl. 52 st.2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma unio neistinit podatak da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje njegove političke aktivnosti tijekom 2022 godine nije imao ostvarenih primitaka iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da je imao primitak u iznosu od 132,72 €, ( 1.000,00 HRK), a koji primitak se odnosi na sredstva za redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podgorač koje financijske podatke nije pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentirao što je bilo suprotno odredbi čl.15. st.1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, odnosno kao neprofitna organizacija koja vodi dvojno knjigovodstvo, nije vodio poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,
II. dakle kao neprofitna organizacija koja vodi dvojno knjigovodstvo, nije vodio poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,
III. time je počinilo prekršajno djelo opisano po čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, a kažnjivo po čl. 45. st. 1. tč. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
1 novčana kazna u iznosu od 200,00 € ( dvjesto eura )
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 133,33 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika SR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da su točni navodi optužnog prijedloga, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Podgorač, DIP-u je podnijet godišnji financijski izvještaj u kojem je unijeto da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje njegove političke aktivnosti tijekom 2022 godine nije imao ostvarenih primitaka iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da je imao primitak u iznosu od 132,72 eura ( 1.000,00 kuna), a koji se odnosi na sredstva za redovito godišnje financiranje iz proračuna Općine Podgorač, navedeni podatak nije pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentiran od strane knjigovođe koji im je vodio knjigovodstvo.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, proglasio ga je krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti iste Sud mu je primjenom čl.37. st.1. i 3. t.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 45. st. 1. tč. 7. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 03. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
