7.Pp-6744/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika, na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/23740 od 05. svibnja 2025. godine, dana 03. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SU, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem odredbe čl. 72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76a. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, okrivljeniku se trajno oduzima predmet koji je bio namijenjen za izvršenje prekršaja,bez prava na naknadu i to: plinski pištolj, oružje kategorije C, marke Retay X 1 kal, 9mm,tv. broja RTXYC- 190700105 s jednim pripadajućim spremnikom, koje mu je privremeno oduzeto uz potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačke, VII. PP Zagreb broj: 211- 01/25-2/332 od 05. svibnja 2025. godine, koji predmet se ostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje, te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od mjesec dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/23740 od 05. svibnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mjera oduzimanja predmeta
–plinskog pištolja, oružja kategorije C, marke Retay X 1 kal, 9mm,tv. Broja [serijski broj oružja] s jednim pripadajućim spremnikom i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- izrečenu novčanu kaznu, kao i na odluku o oduzimanju plinskog pištolja. U prigovoru je naveo da je svjestan svoje pogreške da nije na vrijeme nakon proglašenja kraja pandemije prijavio oružje C kategorije, ali kako je sva ta situacija bila oko Covid-19, oboljeli su on i njegova obitelj također, imali su post covid, smetnuo je to s uma. Moli za ublaženje novčane kazne, jer je trenutna obiteljska situacija teška i ne može si priuštiti dodatne troškove i isto tako moli da mu se vrati oduzeto oružje .
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga već da je utvrđena Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, u propisanom iznosu, a primjerena je prirodi, težini i opasnosti počinjenog prekršaja.
5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao razlog za primjenu cit. odredbe.
6. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
7. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Ispitujući izdani nalog u odnosu na oduzimanje predmeta, ovaj sud je našao da je odluka o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj izvršen, plinskog pištolja sa pripadajućim spremnikom, utemeljena i zakonita, jer osnovano uz primjenu odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, postoji opasnost da će plinski pištolj okrivljenik ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Radi navedenog ovaj sud je odlučio da ne prihvati prigovor okrivljenika u kojemu zahtjeva vraćanje privremeno oduzetog predmeta. Umjesto toga, odlučeno je da će se predmet bez prava na naknadu trajno oduzeti od okrivljenika. Radi se o oružju kategorije C, kojeg okrivljenik nije prijavio u zakonskom roku od 8 dana, odnosno nije ga prijavio u roku od 30 dana od proglašenja prestanka epidemije bolesti COVID-19, a to je od dana 12. svibnja 2023., sukladno čl.77.a st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer je plinski pištolj kupio u vrijeme dok je bila na snazi Odluka o proglašenju epidemije bolesti Covid-19. Stoga je odlučeno da se plinski pištolj ostavlja na raspolaganje izdavatelju naloga, jer je sukladno čl.76.a st.3. Prekršajnog zakona promet takvog predmeta ograničen, odnosno može se pustiti u promet pod posebnim uvjetima, samo ako se u zakonskom roku prijavi nadležnom tijelu.
9. Pri takvom stanju stvari, ocijenjeno je da su ostvareni uvjeti iz čl. 76a. Prekršajnog zakona, za oduzimanje predmeta kojim je okrivljenik počinio prekršaj, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl. 16. st.2. Ustava Republike Hrvatske. Nadalje je ovaj sud uzeo u obzir važeće odredbe konvencijskog prava, razmjernost u odlučivanju o potrebi za ograničenjem prava u svakom pojedinom slučaju, kako bi se postigla tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnog prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva.
10. Odluka o troškovima izdavanja naloga, kao i o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 03. lipnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, VII. PP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
