Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željka Krnjak, protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: klasa: 211-07/24-4/92640, ur. broj: 511-14-09-24-1 od 28.10.2024., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FE, sin F i M, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti P, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], nije u braku, nema djece, nezaposlen, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 08. listopada 2024. u 20,45 sati, u Trnovcu, Općina Trnovec Bartolovečki, ulica Dravska ulica, kbr 123, kao vozač vozila M1 Peugout reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] makadamskom dionicom Dravske ulice u mjestu Trnovec Bartolovečki iz smjera Ludbreške ulice u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 123 zaustavio je vozilo, a zatim započeo radnju vozilom polukružnog okretanja vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom je zadnjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u stup i mala ulazna metalna vrata dvorišne ograde kbr.123 u Dravskoj ulici vlasništvo ME. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i objektima nastupila materijalna šteta,
2. nakon prometne nesreće FE s osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je dana 09.10.2024. u 14:20 sati zatečen na adresi prebivališta dok je dana 09.10.2024. u 00,15 sati u [adresa] u [adresa] na parkiralištu pronađen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su pronađena oštećenja koja po visini i intenzitetu odgovaraju nastanku oštećenja na dvorišnoj ogradi kbr.123 u Dravskoj ulici.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna i to za prekršaj pod:
1. u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura,
2. u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 72,46 euro (sedamdeset i dva eura i četrdeset i šest centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprave Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, broj: klasa: 211-07/24-4/92640, ur. broj: 511-14-09-24-1 od 28.10.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FE zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-3074/2024-1 dana 19.11.2024., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 24. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.
3. Okrivljenik je u obrani cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode počinio prometne prekršaje kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Nezaposlen je, traži posao, do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, te je molio da mu se ublaži novčana kazna i omogući njeno obročno plaćanje, posebno da mu se ovaj puta ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana B kategorije, s obzirom da mu je vozačka neophodna za traženje posla.
4. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika prigovor od 11.11.2024. s prilozima na listovima 6 do 10 spisa, obavezni prekršajni nalog od 28.10.2024., izvješće o poduzetom od 23.10. 2024., zapisnici o očevidu od 23.10.2024., situacijski plan na listu 22 spisa, dokumentacija očevida na listovima 23 do 28, dokumentacija očevida na listovima 29 do 33 spisa, provedbeni plan od 9.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9.10.2024.,te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03 2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod 1. povrijedio materijalnu odredbu čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja određuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. toga članka, vozač dužan uvjeriti da iste može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je skrivio predmetnu prometnu nezgodu, te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja, te na način opisan pod 2. izreke presude, materijalnu odredbu čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da sudionici prometne nezgode samo s materijalnom štetom, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće, a da vlasniku vozila ili druge oštećene stvari nisu ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnost ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 42,46 euro određen za izradu skice i fotoelaborata mjesta nastanka prometne nesreće.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost za prometne prekršaje, manju štetu nastalu u nezgodi te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom za traženje posla.
Čakovcu, 03. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
