Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-771/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 07. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 03. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ČM; ime oca Č, ime majke H; rođen **.**.1986. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; po zanimanju ekonomist, sa završenim tečajem za strojara; zaposlen u društvu Aluflex Pack Group d.o.o.; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura; živi u izvanbračnoj zajednici; otac jednog maloljetnog djeteta; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što:
I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 06. svibnja 2023. do dana 23. svibnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj: 2170- 1-07-00-23-3 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. siječnja 2023. u 09:55 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Ulici Ivana Pavla II u blizini kućnog broja 18;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ČM
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj: 2170-1-07-00- 23-6 od 11. veljače 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 07. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 21. svibnja 2025., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između ČM i HM, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732301624 uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732301624 s fotografijama parkiranog vozila; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je prije više od godine dana prodao automobil „renault twingo“ registarskih oznaka [registarska oznaka] HM; da imenovani nije prepisao navedeni automobil na sebe, te ga je preprodao dalje trećem vlasniku; da on dobiva kazne Grada Rijeke na svoje ime, jer automobil nije prepisan; da se zbog tuđeg nemara nalazi u ovoj situaciji; da u prilogu šalje kupoprodajni ugovor; da predlaže da se kazne proslijedi HM, jer je to njegova odgovornost.
3.1. U svom iskazu na ročištu 21. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodao da nije u cijelosti upoznat sa sudbinom tog vozila budući da je istog prodao 07. prosinca 2022.; da nije više u kontaktu s predmetnim gospodinom; da zna da ima vučnu službu i da se bavi automobilima; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju njegov potpis; da je potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog također njegov potpis, kao i potpis na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga; da nije ranije dostavio kupoprodajni ugovor kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, jer da je to bila druga obavijest koju je zaprimio za to vozilo, a da je za prvu obavijest kontaktirao čovjeka kojem je prodao vozilo i tražio da plati tu kaznu, na što da ga je on zamolio da u njegovo ime uplati, a da će mu on to nadoknaditi; da predmetno nikada nije učinio; da mu je nakon toga došla druga obavijest gdje je rekao da to zaista nema smisla; da je kontaktirao Grad Rijeku gdje da su mu rekli da napiše prigovor i pošalje im kupoprodajni ugovor pa da će se to na sudu riješiti.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj:
2170-1-07-00-23-3 od 23. travnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ČM, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 21. siječnja 2023. u 09:55 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ivana Pavla II u blizini kućnog broja 18, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 06. svibnja 2023.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/2421, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 07. studenog 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ČM, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 15. studenog 2023.
4.2. Iz isprave ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 07. prosinca 2022. sud utvrđuje da je prodavatelj ČM; da je kupac HM da je reg. oznaka motornog vozila [registarska oznaka]; da je marka vozila renault; da je tip vozila twingo; da je kupoprodajna cijena 3.000,00 kuna; te da je ugovor potpisan od strane kupca i prodavatelja.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 06. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 21. siječnja 2023. u 09:55 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ivana Pavla II u blizini kućnog broja 18, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
7.1. Naime, sud je cijenio kao neosnovane odnosno zakašnjele navode okrivljenika da je vozilo prodao pred više od godine dana trećoj osobi, pa da on nije odgovoran i da se zbog tuđeg nemara nalazi u ovoj situaciji, jer budući je u postupku utvrđeno da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeke i poziv na dostavu podataka o vozaču, isti je imao mogućnost dostaviti podatke o osobi kojoj je vozilo prodao putem priloženog obrasca i kao dokaz dostaviti kupoprodajni ugovor za vozilo, no predmetno u ostavljenom roku nije učinio, već je to učinio tek u prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete.
9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 03. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
