7.Pp-7342/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i prekršaja iz čl. 176. st.3. i 5. cit. Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/6264 od 21. siječnja 2025. godine, dana 03. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika MA, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37.Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan pod toč.1., za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), te mu se za prekršaj iz čl. 176. st.5. istog Zakona, opisan pod toč.2. za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), što sveukupno iznosi 90,00 eura (devedeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je ukupna novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II) Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka odlučivanja po podnesenom prigovoru na izdani obavezni prekršajni nalog u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/6264 od 21. siječnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz čl. 43. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Okrivljeniku je izdanim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je naveo da je dana 05. lipnja 2024. godine u jutarnjim satima vozio svog sina u KBC Zagreb, te je zbog te situacije bio rastresen i nije znao da je počinio prekršaj, tj. da je prilikom parkiranja udario u drugo vozilo. Dapače, te činjenice nije niti bio svjestan sve do trenutka kada je dobio službe poziv policijskog službenika kako bi dao obavijest o okolnostima nesreće. Po dolasku u policijsku postaju i nakon što su ga suočili sa činjenicama, priznao je krivnju, jer je stvarno bio kriv i žao mu je zbog toga. Nadalje, gospođi kojoj je udario auto uplatio je i novac za troškove popravka oštećenog dijela, a kao dokaz prilaže uz spis izvadak sa računa banke, iz kojeg je vidljivo da je 18.06.2024. oštećenoj AA uplatio iznos od 250,00 eura. Stoga prigovor piše zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, tj. da mu se zbog svih navedenih okolnosti smanji novčana kazna, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, a kako radi kao automehaničar.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je posebice uzeo u obzir okolnosti počinjenja prekršaja i prouzročene posljedice, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da je isti nadoknadio prouzročenu štetu, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je potrebna radi poslovnih obaveza. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 03. lipnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
