P-3731/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Jančiku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermarkische banka d.d., OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3 a, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 3. lipnja 2025

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti isključivo mjesno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalnoj službi u Korčuli.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 28. svibnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na temelju zaključka Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj Ovr-424/2024 od 19. svibnja 2025.

2. Uvidom u navedeni zaključak utvrđeno je da je tužitelj kao ovršenik tim rješenjem upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika kao ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe određene na temelju rješenja toga suda poslovni broj Ovr- 424/2024 od 19. svibnja 2025. na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] nedopuštenom, iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 11. Ovršnog zakona.

3. Odredbom čl. 63. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) propisano je kako je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP propisano je kako se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. U ovom postupku utvrđeno je da postoji isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli za suđenje u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje, budući da mu tužba nije ni dostavljena na odgovor. Imajući u vidu da je riječ o sporu koji je nastao u povodu sudskog ovršnog postupka, to je isključivo mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak, dakle konkretno Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli koja provodi ovrhu. Stoga je temeljem čl. 63. i čl. 20. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku