REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-367/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marija Jukić Jurišić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB: [osobni identifikacijski broj] Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja IL, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 03. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: [osobni identifikacijski broj] Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade štete isplati iznos od 593,20 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 486,80 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.140,00 eur tekuću od 08. veljače 2024. do 26. veljače 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 927,50 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 21. ožujka 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 02. siječnja 2024. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća, kada se prilikom vraćanja spremnika spotaknuo i pao. Tužitelj se javio u Kliniku za traumatologiju gdje mu je dijagnosticirana ozljeda contusio manus I dex. Tužitelj je tuženiku 08. veljače 2024. podnio odštetni zahtjev i tuženik mu je 26. veljače 2024. isplatio iznos od 1.140,00 eur. Tužitelj smatra da navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 12. ožujka 2025. tužitelj na ime naknade štete potražuje ukupni iznos od 1.080,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 08. veljače 2024. do isplate. Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos 2.100,00 eur i to:

- za fizičke bolove 1.100,00 eur,

- za strah 1.000,00 eur.

S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 1.020,00 eur tužitelj na ime naknade neimovinske štete potražuje daljnji iznos od 1.080,00 eur. Tužitelj tvrdi da mu je tuženik u mirnom postupku u cijelosti isplatio imovinsku štetu (tuđa pomoć) pa tužitelj po toj osnovi više nema potraživanja. Tužitelj također potražuje zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos naknade štete od 1.140,00 eur tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 08. veljače 2024. do dana isplate 26. veljače 2024. godine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da priznaje činjenicu nastanka štetnog događaja i činjenicu da je u vrijeme nastanka štetnog događaja Zagrebački holding d.o.o. bio osiguran kod tuženika temeljem police osiguranja broj: [broj police osiguranja] kojom je pokrivena odgovornost prema djelatnicima. Tuženik je osporio visinu tužbenog zahtjeva. Naveo je da je tužitelju u mirnom postupku povodom odštetnog zahtjeva isplatio na ime naknade štete iznos od 1.140,00 eur, a isplata je izvršena 26. veljače 2024. godine.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijavu o ozljedi na radu (list 4-6 spisa), medicinsku dokumentaciju tužitelja (list 8-14), odštetni zahtjev od 08. veljače 2024. (list 15-16), policu osiguranja broj: [broj police osiguranja] i uvjete za osiguranje od izvanugovorne (javne) odgovornosti (list 21-24), izvadak po transakcijskom računu PBZ d.d. (list 25). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Zvonimiru Lovriću (list 33-36).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Zvonimiru Lovriću. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju 02. siječnja 2024. zadobio natučenje desne šake, a ozljede koje je zadobio su posljedica štetnog događaja. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta u trajanju od jedan dan, srednjeg intenziteta oko pet dana, te manjeg intenziteta još oko 28 dana. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajni intenzivan strah u trenutku ugroženosti i ozljeđivanja. Sekundarni strah koji proizlazi iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica kao i ugroze, jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta pet dana i manjeg intenziteta još sedam dana. Pretrpio je kasni strah u vidu nelagode i bojazni za vrijeme liječenja oko osam dana. Kod tužitelja nije zaostalo trajno smanjenje opće životne i radne sposobnosti niti naruženje. Tuđa pomoć i njega trebala mu je jedan sat dnevno kroz 10 dana.

7. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale primjedbe na medicinsko vještačenje.

8. Cijeneći intenzitet i trajanje straha i fizičkih bolova utvrđenih u nalazu i mišljenju od 25. veljače 2025., sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade neimovinske štete pripada ukupni iznos od 1.700,00 eur (za fizičke bolove 700,00 eur o za strah 1.000,00 eur).

9. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega jedan sat dnevno kroz 10 dana, što znači da je tužitelju bila potrebna pomoć druge osobe u ukupnom trajanju od 10 sati. Uzimajući da cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 3,32 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada ukupni iznos od 33,20 eur.

10. Iz navedenog proizlazi da tužitelju na ime naknade neimovinske i imovinske štete pretrpljene u štetnom događaju pripada ukupni iznos od 1.733,20 eur.

11. S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade štete isplatio iznos od 1.140,00 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade štete pripada daljnji iznos od 593,20 eur.

12. Tužitelju je na ime naknade štete dosuđen iznos od 593,20 eur, a preostali iznos od 486,80 eur sud je odbio kao neosnovan.

13. Tužitelju je na iznos naknade štete od 593,20 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 08. veljače 2024. do isplate jer je tužitelj 08. veljače 2024. podnio tuženiku odštetni zahtjev(što proizlazi iz e-maila i odštetnog zahtjeva na listu 15 i 16 spisa), a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015, 156/2022 i 155/2023) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

14. Tužitelj smatra da mu je tuženik dužan isplatiti zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos naknade štete od 1.140,00 eur, koji mu je isplaćen u mirnom postupku, a na navedeni iznos naknade štete tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 08. veljače 2024. do dana isplate 26. veljače 2024. godine.

15. Uvidom u izvadak po transakcijskom računu na listu 25 spisa utvrđeno je da je 26. veljače 2024. tužitelju na ime naknade štete isplaćen iznos od 1.140,00 eur.

16. S obzirom da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe (u ovom slučaju obveza je dospjela danom podnošenja odštetnog zahtjeva 08. veljače 2024.), a tuženik je tužitelju 26. veljače 2024. u mirnom postupku prije podnošenja tužbe isplatio nesporni iznos naknade štete od 1.140,00 eur, sud je zaključio da je navedena isplata izvršena sa zakašnjenjem pa je tuženik dužan tužitelju isplatiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.140,00 eur tekuću od dana dospijeća 08. veljače 2024. do dana isplate 26. veljače 2024. godine.

17. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015 i 156/2022, 155/2023).

18. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

19. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao odgovornost tuženika i osnovanost tužbenog zahtjeva. U kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 55%, što znači da je tužitelj uspio u sporu sa 77,50%.

20. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 22,50%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 55,00%.

21. Tužitelju je priznata nagrada za sastav odštetnog zahtjeva od 08. veljače 2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 32), za sastav tužbe od u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 29.11.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 12.03.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 12.05.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1).

22. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.000,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 77,50%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 22,50% iznosi 55,00%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 550,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 137,50 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 240,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 927,50 eur.

23. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

24. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podneska od 06. prosinca 2024., jer navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a. Tužitelju nije priznata nagrada za zastupanje na ročištu za objavu presude 03. lipnja 2025. jer punomoćnik tužitelja nije pristupio na navedeno ročište.

25. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 03. lipnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku