REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-101/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆŠ zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice ŽDO Zagreb broj KOz-DO-4/25, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 3. lipnja 2025, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj.ĐŠ, savjetnice OKDO Zagreb AŠ, punomoćnice oštećenika, odvjetnice Ane Gujić, dana 3. lipnja 2025.,

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina EŠ i PŠ, rođene Ć, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog ĆŠB, oca troje punoljetne djece, pismenog, sa završenom SSS, kuhara, nezaposlen, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, nije služio vojsku, neosuđivanog

k r i v  j e

što je:

1.) u vremenu od travnja 2021. do 10. prosinca 2024. u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da povrijedi i ponizi svoju suprugu ĆŠB, istu u više navrata udarao rukama po glavi i tijelu, rukama hvatao i bacao na pod, nagurivao ju i odgurivao u zid, kojom prilikom je pala na pod, a na podu ju je zatim udarao rukama po tijelu, ali liječničku pomoć nije tražila, a hematome je prikrivala medicinskom maskom, u navedenom razdoblju imenovanu je vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva, gnjida, da se kurva, da je glupa, te s istom nakanom da svoju suprugu omalovaži i ponizi, od listopada 2023. do 10. prosinca 2024. u obiteljskoj kući, u najmanje deset navrata odnosno barem jednom mjesečno, kada bi supruga ĆŠB došla iz noćne smjene i legla u krevet, istu mirisao po tijelu ne bi li na njoj osjetio neki nepoznati muški miris, gurao joj svoju ruku u njezine gaćice, te je prst gurao u njezinu rodnicu nakon čega ga je njušio i provjeravao je li u noćnoj smjeni imala spolni odnos s nekim nepoznatim muškarcem, a kada bi se navedenim radnjama protivila, govorio joj da ju provjerava, a što je sve kod supruge izazvalo osjećaj psihičke i fizičke boli, osjećaj poniženja i straha, te je na opisani način bezobzirno i okrutno povrijedio njezino dostojanstvo,

- d a k l e, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

2.) dana 24. ožujka 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da suprugu ĆŠB tjelesno povrijedi, s više udaraca šakom po glavi žrtve, istoj nanio povrede u vidu krvnog podljeva i ogrebotine gornje lijeve strane vrata, uz donju čeljust i ogrebotine desne strane vrata,

- d a k l e, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) dana 4. prosinca 2024. oko 01,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u spavaćoj sobi u kojoj je imenovana spavala, u nakani da svoju suprugu ĆŠB ustraši i uznemiri, prvo ju fizički napao, udarajući istu po glavi, u spolovilo i po stopalima, a potom joj rekao da će ju zaklati i da će zaklati njihovu djecu, što je kod imenovane izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i bojazni za vlastiti život i integritet i život zajedničke djece,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

4.) u vremenu od početka prosinca 2005. do 6. prosinca 2020. u obiteljskoj kući u [adresa], kao otac LŠ (rođene **.**.2002.) pristajući da ugrozi pravilan psihofizički razvoj svog djeteta, iako svjestan prisutnosti djeteta, kontinuirano verbalno i fizički zlostavljao svoju suprugu i majku ošećenice, ĆŠB, na način da je istoj, za vrijeme zajedničkog ručka, tijekom obavljanja kućanskih poslova, prilikom odlazaka u trgovinu, za vrijeme vožnje automobilom i u drugim prilikama u njihovom domu govorio razne pogrdne riječi i psovke, istu udarao rukama po glavi, dovodio u alkoholizirano stanje i drogirao se raznim opojnim sredstvima te svoj iskorišteni narkomanski pribor ostavljao nadohvat djeteta i među igračkama, nije se zanimao za školski uspjeh djeteta i nije dolazio na roditeljske sastanke te ga se LŠ bojala i bojala se za život i sigurnost svoje majke, čime je ugrozio njezin psihofizički razvoj,

- d a k l e, kao roditelj koji grubo zanemaruje svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, zlostavio svoje dijete,

5.) u vremenu od početka prosinca 2007. do 15. rujna 2022. u obiteljskoj kući u [adresa], u svojstvu oca NŠ (rođene **.**.2004.), pristajući da ugrozi pravilan psihofizički razvoj djeteta, kontinuirano verbalno i fizički zlostavljao svoju suprugu i majku navedene ošećenice, ĆŠB, na način da je istoj, pred djetetom, za vrijeme zajedničkog ručka, tijekom obavljanja kućanskih poslova, prilikom odlazaka u trgovinu, za vrijeme vožnje automobilom i u drugim prilikama u njihovom domu govorio razne pogrdne riječi i psovke, pred djetetom istu udarao rukama po glavi, te se pred djetetom dovodio u alkoholizirano stanje i drogirao se raznim opojnim sredstvima, te je svoj iskorišteni narkomanski pribor ostavljao nadohvat djeteta i među igračkama, nije se zanimao za njihov školski uspjeh djeteta, te se NŠ bojala okrivljenog i bojala se za život i sigurnost svoje majke, a na opisani način dugotrajno je izložena psihičkoj boli i patnji, dugotrajno i na naročito grubi način joj je narušen osjećaj samopouzdanja i vlastite vrijednosti, zbog čega je kćer NŠ, očajna obiteljskim nasiljem svog oca, pokušala sebi oduzeti život,

- d a k l e, kao roditelj koji grubo zanemaruje svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, zlostavio svoje dijete,

- pa je time kaznenim djelom pod točkom 1. optužnice, počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj:125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), kaznenim djelom pod točkom 2. optužnice, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenim djelom pod točkom 3. optužnice, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te kaznenim djelima pod točkom 4. i 5. optužnice, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano u članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1.

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2.

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 3.

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 4. na štetu mlt. LŠ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 5. na štetu mlt. NŠ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VII. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11

(JEDANAEST) MJESECI

VIII. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb 10.12.2024. pa nadalje.

IX. Temeljem članka 57.stavka 1. i 6. u svezi članka 64. KZ/11 okrivljenom ĆŠ

i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

X. Okrivljenom ĆŠ (podaci kao gore) temeljem članka 69. KZ/11 i članka 68. KZ/11

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

i

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

XI. Temeljem članka 68. stavka 3. i članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečene sigurnosne mjere mogu trajati do prestanka razloga zbog kojih su iste izrečene, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

XII. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečene sigurnosne mjere kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnio je optužnicu pod broj KOz- DO-4/2025 od 8. travnja 2024. protiv okr. ĆŠ zbog osnovane sumnje da kaznenim djelom pod točkom 1. optužnice, počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 kaznenim djelom pod točkom 2. optužnice, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenim djelom pod točkom 3. optužnice, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te kaznenim djelima pod točkom 4. i 5. optužnice, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano u članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/1., činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način te da je sve točno kako je navedeno u optužnici i da se iskreno kaje zbog toga i moli sud da ga što blaže kazni. Svjestan je svojih problema spreman se liječiti i raditi na sebi te obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. Želi samo da njegovoj djeci bude dobro.

3. Na raspravi 3. lipnja 2025. OKDO Zagreb je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije te predložilo izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, uz primjenu djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom na način da se kao neuvjetovani dio ima izvršiti jedna godina i pet mjeseci, dok preostali dio od jedne godine i šest mjeseci se uvjetuje na rok kušnje od pet godina. Također je za okrivljenog ĆŠ predloženo izricanje sigurnosnih mjera iz članka 68. KZ/11 i članka 69. KZ/11.

4. Okrivljenik je u cijelosti prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju svjestan značenja iste kao i razloga zbog kojih se ona može opozvati.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je sa iskazima oštećenica ĆŠB, NŠ i LŠ, te u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

6. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od žrtve ĆŠB (list 9-10 spisa) Fotografije glave i vrata žrtve ĆŠB te hematom na neutvrđenom mjestu tijela (list 11-12 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osum. ĆŠ od 11. prosinca 2024. s pripadajućom snimkom (list 21-23 spisa) Specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra sestre milosrdnice na ime ĆŠB od 10. prosinca 2024. (list 27 spisa) Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 11. prosinca 2024. Policijske postaje Krapina, ispostava Pregrada (list 28 spisa) Zapisnik o ispitivanju osum. ĆŠ od 12. prosinca 2024. s pripadajućom snimkom (list 46-49a spisa) Zapisnik o dokaznom ročištu o ispitivanju svjedoka pred Županijskim sudom u Zagrebu broj Kir- 2627/2024 od 25. veljače 2025. s pripadajućom snimkom (list 112 spisa) Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. Anite Galić Mihić (list 132-133 spisa)

Zapisnik o ispitivanju svjedoka OŠ (list 135-136 spisa) Zapisnik o ispitivanju svjedoka RŠ (list 137-138 spisa) Zapisnik o ispitivanju žrtve LŠ (list 139-140 spisa) Zapisnik o ispitivanju žrtve NŠ (list 141-142 spisa) Zapisnik o ispitivanju okr. ĆŠ od 1. travnja 2025. s pripadajućom snimkom (list 147-150a spisa) Nalaz i mišljenje doc.dr.sc. Igora Marinića, dr.med. specijalista psihijatrije, sub. specijalista forenzične psihijatrije (list 151-167 spisa) Psihologijsko vještačenje stalnog sudskog vještaka mr.sc. Inge Tonković, specijalistice kliničke psihologije (list 168-170 spisa).

7. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ĆŠ u inkriminiranom periodu od travnja 2021. do 10. prosinca 2024. se grubo ponašao spram supruge ĆŠB učestalo kršio propisa o zaštiti od nasilja u obitelji te kod supruge izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz 179.a KZ/11 na štetu ĆŠB opisanoga pod točkom 1. izreke ove presude.

8. Sud je utvrdio da je 24. ožujka 2024. okrivljenik ĆŠB nanio povrede u vidu krvnog podljeva i ogrebotine gornje lijeve strane vrata, uz donju čeljust i ogrebotine desne strane vrata čime je ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11 jer je isto počinjeno prema bliskoj osobi opisano pod točkom 2. izreke ove presude.

9. Sud je utvrdio da je okrivljenik 4. prosinca 2024. supruzi ĆŠB ozbiljno prijetio, fizički je napadao udarajući po glavi, stopalima i spolovilu navodeći da će ju usmrtiti i zaklati djecu, čime su u radnjama okrivljenika ostvarena obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11 opisanog u točki 3. u izreci ove presude.

10. Sud je utvrdio da je okrivljenik od prosinca 2005. do 6. prosinca 2020. grubo zanemario svoje dužnosti podizanja i odgoja mlt. LŠ te zlostavio istu čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 opisanog pod točkom 4. izreke ove presude.

11. Sud je utvrdio da je okrivljenik od prosinca 2007. do 15. rujna 2022. grubo zanemario svoje dužnosti podizanja i odgoja mlt. NŠ te zlostavio istu čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 opisanog pod točkom 5. izreke ove presude.

12. Temeljem navedenog sud je okr ĆŠ oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude pod točkama jedan do pet.

13. Iz provedenog vještačenja po vještacima dr. Igoru Mariniću i psihologinji Ingi Tonković koji je sud prihvatio u cijelosti s obzirom da je dan detaljno u skladu s pravilima struke od strane ne pristranih stručnjaka proizlazi da je kod okr ĆŠ osoba kod koje je dijagnosticirana ovisnost o više psihoaktivnih tvari uz karakteristike mješovitog poremećaja ličnosti. U vrijeme počinjenja kaznenih djela sposobnosti okrivljenika da shvati svoja postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom bile su smanjene a u stanjima intenzivnije intoksacije i jake aktivne tenzije u konfliktnim slučajevima sa oštećenicama dosezalo je i stupanja bitnog smanjenja. Vještaci su utvrdili da je okr. tempore criminis bio u bitnom stupnju smanjeno ubrojiv te su predložili izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenje od ovisnosti i sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja uz navode da je okrivljenik raspravno sposoban.

14. Temeljem navedenoga po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predloženih sigurnosnih mjera iz članka 68. KZ/11 i članka 69. KZ/11 jer su vještaci utvrdili da ukoliko se okrivljenik ne bi uključio u program liječenja postoji realna opasnost da bi u budućnosti počinio neko novo ili teže kazneno djelo.

15. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, a kao osobito olakotno sud je okrivljeniku ĆŠ cijenio po vještacima utvrđenu smanjenu ubrojivost i to u bitnom stupnju. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

16. Sud je temeljem čl. 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.

17. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ĆŠ za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 opisano pod točkom 1. uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 117. stavka 2. KZ/11 opisano pod točkom 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 opisana pod točkama 4 i 5 uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne od po deset mjeseci za svako kazneno djelo. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci.

18. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 10.12.2024. pa nadalje.

19. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i činjenicu da je provedenim vještačenjem utvrđenu smanjenu ubrojivost okr. i to u bitnom stupnju sve je to po mišljenju suda doprinijelo počinjenju kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 okr. ĆŠ, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

20. Temeljem čl. 68. KZ/11 i članka 69. KZ/11 na okr. ĆŠ sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti i sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja, s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedene sigurnosne mjere izreći okrivljeniku.

21. Temeljem članka 68. stavka 3. KZ/11 i članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečene sigurnosne mjere mogu trajati do prestanka razloga zbog kojih su iste izrečene, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

22. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosne mjere izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

23. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečene sigurnosne mjere kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

24. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. ĆŠ osuđen je da izvršava jednu godinu i pet mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i šest mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti i sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

25. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ĆŠ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

26. Na temelju članka 148. stavka 6. okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti. Naime, okr je od strane ovog suda izrečena djelomična kazna zatvora, te i određene sigurnosne mjera liječenja, bez imovine, tako da bi snašanje troškova ovog postupka ugrozilo prvenstveno egzistenciju oštećenika, a podredno i samog okr, te je s obzirom na to, i valjalo okr osloboditi od snašanja troškova.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni - putem Zatvora Zagreb

3. branitelj, odvjetnik

4. punomoćnik oštećenika

5. oštećena

6. HZSR PU Krapina

7. Sudac izvršenja - NI uz vještački nalaz

8. Ured probacije Zagreb II – NI uz vještački nalaz