REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-809/2025-8. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 199. stavak 6. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnih prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-5/14234. i broj: 211-07/25-5/14232. od 03.06.2025., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.) nakon ročišta održanog 03. lipnja 2025., u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] (BiH), državljanin BiH, pismen, osnovna škola, nezaposlen, živi od povremenog rada, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 02. lipnja 2025., u 17,00 sati u Gospiću, trg Zrinskog i Frankopana vikao i galamio na II, RI i GI riječima: "što je , što je marš u pičku materinu, balava jedan", te je R odgurnuo rukama os sebe

dakle, na javnom mjestu vikom galamom i tučom remetio javni red i mir,

2. što je 02. lipnja 2025., u 21:50 sati u Gospiću, kolnikom Budačke ulice, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Xsara“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima „B“ kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),

3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 2. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,72 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, izmjereno uređajem marke " Drager 7000", ARSC-0117",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istih propisa,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura),

za djelo pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA OD 750,00 (sedamstotinaipedeset eura),

za djelo pod točkom 3.

NOVČANA KAZNA OD 250,00 eur (dvijestotineipedeset eura),

a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.150,00 eur (jednatisućaijednastotinaipedeset eura).

Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (02.06.2025. 22,30 do 03.06.2025. 13,00 sati), kao 79,64 eur, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 1.070,36 eur.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, a ukoliko okrivljenik plati i dvije trećine izrečene novčane kazne (713,57 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Okrivljenik može sukladno čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i određenih troškova postupka. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu i troškove postupka i ne položi jamstvo, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude, odrediti njegovo zadržavanje u trajanju od 27 (dvadesetisedam) dana, koliko bi zamjenom umjesto neplaćene novčane kazne i troškova postupka bio određen zatvor i to tako da se 39,82 eura novčane kazne zamjeni sa jednim danom zatvora.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koje optužne akte je sud spojio i proveo jedan postupak.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je točno da je vikao i galamio na tri mladića a u trenutku kada mu je jedan od njih sa vozilom oduzeo prednost prolaska, te je jednog od njih odgurnuo rukama od sebe. Točno je i da je upravljao vozilom kolnikom ulice u Gospiću, požeških registarskih oznaka a koje je vozilo vlasništvo njegove supruge ŠI. Točno je da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima isto je tako točno da je konzumirao dva piva i u njegovu je organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 0,73 g/kg. Kaje se zbog počinjenih prekršaja i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, koje vrijeme oduzimanja slobode je okrivljeniku uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje u stjecaju, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

Nesporno je okrivljenik na javnom mjestu vikom galamom i tučom remetio javni red i mir, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda I mira po kojoj odredbi Zakona novčanom kaznom od 300 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Nadalje, okrivljenik je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Isto je tako nesporno je okrivljenik iste zgode alkotestiran i bio sudionik u prometu, a koncentracija alkohola izmjerena je uređajem i iznosila je 0,82 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 0,72 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je i okrivljenik potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eur kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

No, umjesto propisanih kazni sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu novčane kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za svaki od prekršaja, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, te da nije u RH evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Okrivljenik je lošeg imovnog stanja, nema stalni izvor prihoda pa ga je sud u cijelosti oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Gračacu, 03. lipnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku VI

3. Spis.