REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3681/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-2/564, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 08. siječnja 2023. godine, nakon provedenog ponovljenog žurnog postupka, dana 03. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Sukladno odredbi članka 216. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), presuda ovog suda pod br. Pp-663/2023 od dana 26. svibnja 2023. godine, ostaje na snazi.
II. Sukladno gore navedenom
Okrivljenik:
HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. siječnja 2023. godine u 02:27 sati na otoku Hvaru, na raskrižju [adresa], upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 0,71 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo i devedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar Urbroj: 511-12- 26-89/7-23, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 08. siječnja 2023. u 02:07 sati do 08. siječnja 2023. u 14:07 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HC zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je temeljem čl. 244. st. 2. Prekšajnog zakona dana 26. svibnja 2023. godine donio presudu broj: Pp-663/2023 od 26. svibnja 2023. godine kojim je kao neosnovan odbio prigovor okrivljenika i potvrdio predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika. Okrivljenik je potom dana 09. lipnja 2023. godine podnio zahtjev za obnovu postupka, o kojem se sud odlučio rješnjem od 26. srpnja 2024. godine i kojim je prihvaćen zahtjev okrivljenika HC i dopuštena obnova prekršajnog postupka.
2. Iz zahtjeva za obnovu u bitnome proizlazi da je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor po branitelju protiv predmetnog obaveznog prekršajnog nalog (dana 13. siječnja 2023. godine) radi poricanja prekršaja, koji očitom omaškom ovlaštenog tužitelja nije dostavljen ovom sudom i uzet u razmatranje, a dostavljen je u prilogu zahtjeva za obnovu.
3. U novom postupku, postupajući po gore navedenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog od 13. siječnja 2023. godine, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako je podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
4. Žurni postupak je proveden na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja koji nisu opravdali svoj izostanak (a prethodno ročište je odgođeno na njihovu molbu radi dostave pisane obrane), te koji je iznio svoju obranu u prigovoru, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
4.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
5. Okrivljenik je u prigovoru na prekršajni nalog negirao počinjenje predmetnog prekršaja te je u bitnome naveo da je konzumirao alkohol neposredno prije ulaska u vozilo, zatražio je od policijskog službenika da mu ostavi 15-20 minuta prije ispitivanja alkometrom. Neosonovano se u zapisniku o ispitivanju navodi da je postupanje prema njemu započeto u 1,50 sati, a zaista je obavljeno u 2,07. Naime okrivljenik je ispitan odomah čim je vozilo zaustavljeno i okrivljenik je upozorio policijskog službenika da je upravo konzumirao jedno alkoholno piće. Predmetna zaštitna mjera bi okrivljeniku kao privatnom obrtniku (vodoinstalateru) uzorokovalo veliku materijalnu štetu jer mu vozilo služi kao sredstvo za rad.
6. U dokazne svrhe sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02190357 od 08. siječnja 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar, broj: 00932186 od 08. siječnja 2023. godine, prigovore okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 12. i 13. siječnja 2023. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 08. siječnja 2023. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja. Naime predmetni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je okrivljenik uredno zaprimio, primitak potvrdio potpisom istoga te nije imao nikakve primjedbe na sastavljanje istoga, stoga se njegovi navodi iz prigovora mogu smatrati nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Napominje se da je policijski službenik sastavljajući predmetni zapisnik postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrvljenika unoseći možebitne neistinite podatke u isti, stoga isti zapisnik ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazom.
9. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost za isti prometni prekršaj, dok nije utvrdio posebni olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrečena kazna navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
9.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog istog prometnog prekršaja te mu je već izrečena predmetna zaštitna mjera; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 03. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
