REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1012/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, rođ. **.**.1989. godine iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 286. st.13; čl.236. st.7 i čl. 242 st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje Makarska pod Klasa: 211-07/25-5/13814 i URBR:511-12-27-25-1 od 29. svibnja 2025. godine, dana 03. lipnja 2025. godine, u žurnom postupku
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke T rođena R, rođen **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
I
k r i v j e
što je dana 29. svibnja 2025. godine u 11:40 sati, u mjestu Tučepi, Blato upravljao motociklom marke Ducati Panigale 956 švicarskih nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] a uz sebe nije imao prometnu dozvolu motocikla kojim je upravljao,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 242. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 242. st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbi mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e
što je dana 29. svibnja 2025. godine u 11:40 sati, u mjestu Tučepi, Blato upravljao motociklom marke Ducati Panigale 956 švicarskih nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja motociklom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena ukidanje i oduzimanje VD- Policijske postaje Makarska Kl: UP/I-211-03/25- 07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 zabrana polaganja vozačke dozvole od dana 08.05.2025. godine do 08.05.2027. godine iz razloga što je prikupio 12 prekršajnih negativnih bodova koristeći inozemnu vozačku dozvolu,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 13 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 286 st. 13. istog Zakona,
Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
što je dana 29. svibnja 2025. godine u 11:40 sati, u mjestu Tučepi, Blato upravljao motociklom marke Ducati Panigale 956 švicarskih nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] utvrđeno da je motocikl tehnički neispravan (potrošenost pneumatika do graničnika)
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 236. st. 7 istog Zakona,
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska, podnijela je dana 29.05.2025.g. pod Klasa: 211-07/25-5/13814 i URBR:511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 286. st.13; čl.236. st.7 i čl. 242 st.5.
Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.
Dana 29.05.2025. godine u 11,40 u mjestu Tučepi upravljao sam motociklom marke Ducati Panigale 959 švicarskih nacionalnih registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, iz razloga jer mi je presudom PP Makarska a po žalbi na prekršajni nalog PP Makarska od 18.12.2024. godine a kojim nalogom mi je bila izrečena mjera 6 mjeseci i sud mi je smanjio mjeru na dva mjeseca i izrekao zabranu vožnje vozilom B kategorije koja traje od 24.05. do 24.07.2025.g. i ja sam zato vozio motocikl. Inače koristim švicarsku vozačku dozvolu.
Ja nisam znao da mi je vozačka dozvola poništena, ukinuta i oduzeta rješenjem PP Makarska Kl: UP/I-211-03/25-07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 od 17.04.2024 jer ja to rješenje a nakon što mi je isto predočeno na uvid nisam nikada zaprimio, ja ne bi vozio da sam znao za tu mjeru vozili bi me roditelji jer inače me roditelji voze na posao od kada je počela zabrana B kategorije.
Te zgode nisam imao kod sebe prometnu dozvolu,
Ne znam na koji način su utvrdili da je motocikl tehnički neispravan i da je pneumatik potrošen do graničnika.
Predmetno vozilo je odjavljeno 07.02.2023. godine ."
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja:1063316871, obavijest po čl.109a serijskog broja: [serijski broj], izvješće o postupanju, službena zabilješka, izvješće o uhićenju, rješenje PP-e Makarska klasa:KL:UP/I-211-03/25-07/1037 URBR:511-12-29-25-2 od dana 17.04.2025. g., povratnica i dostavnica, punomoć za optužni prijedlog, prekršajni nalog PP Makarska klasa:211-07/24-1/18712 od dana 08.12.2024. g., pravomoćan dana 17.12.2024. i izvršan dana 28.12.2024. g., prekršajni nalog PP Makarska klasa:211- 07/23-1/9137 od dana 28.07.2023. g., pravomoćan dana 08.08.2023. g. i izvršan dana 17.08.2023. g., obavezni prekršajni nalog PP Makarska klasa:211-07/23- 4/59691 od dana 17.08.2023. g., pravomoćan dana 21.10.2023. i izvršan dana 30.10.2023. g. obavezni prekršajni nalog PP Makarska klasa:211-07/23-4/59686 od dana 17.08.2023. g., pravomoćan dana 21.10.2023. i izvršan dana 30.10.2023. g., nepravomoćan prekršajni nalog PP Makarska klasa:211-07/24-1/18707.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude kao pod točkom I, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
5. U odnosu na prekršaj iz članka 236. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navesti je :
Odredbom članka 236 st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći."
Odredbom članka 182. st.1 t.1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj .
Okrivljeniku se stavlja na teret da je izvršenim nadzorom kod kbr 1 u mjestu Tučepi – Blato utvrđeno da je motocikl tehnički neispravan (potrošenost pneumatika do graničnika).
Naime, da bi se stekla obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nađeni nedostaci trebaju biti kategorizirani posebnim propisom kao veći nedostaci –koji su utvrđeni tehničkim pregledom vozila, a u činjeničnom opisu optuženja nije navedeno jesu li nađeni nedostaci (potrošenost pneumatika do graničnika) predviđeni kao veći nedostaci posebnim propisom i kojim propisom, a osim toga isti su uočeni prilikom kontrole prometa, a ne tehničkog pregleda vozila.
Ovako opisani prekršaj ne može se podvesti pod odredbu članka 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenika za to djelo temeljem odredbe članka 182. st.1 t.1. Prekršajnog zakona prekršaja oslobodio od optužbe jer onako kako je to djelo opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj.
6. U odnosu na prekršaj iz članka 286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:
Uvidom u rješenje Policijske postaje Makarska Kl: UP/I-211-03/25-07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 utvrđeno da na istom nema datuma pravomoćnosti niti datuma izvršnosti, kao i da je tim rješenjem određeno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja.
Nadalje uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29.05.2025. utvrđeno da predmetno rješenje Policijske postaje Makarska Kl: UP/I- 211-03/25-07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 od 17.travnja 2025. godine se ne vodi kao pravomoćno .
Imajući u vidu činjenicu da na naprijed navedenom rješenju nema datuma pravomoćnosti i izvršnosti, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.
Osim toga što je sud okrivljenika oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza izvršnosti za predmetno rješenje za napomenuti je još i slijedeće:
Sadržaj odnosno izreka rješenja Policijske postaje Makarska Kl: UP/I-211-03/25- 07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 od 17.travnja 2025. godine ne odgovara sadržajno činjeničnom opisu djela prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U tom rješenju se navodi da je okrivljeniku na rok od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zbog prikupljenih 18 negativnih bodova, a ukoliko ga podnese da će se rješenjem odbaciti a dok se u optuženju navodi da upravlja motociklom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena ukidanje i oduzimanje VD- Policijske postaje Makarska Kl: UP/I- 211-03/25-07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 zabrana polaganja vozačke dozvole od dana 08.05.2025. godine do 08.05.2027. godine iz razloga što je prikupio 12 prekršajnih negativnih bodova koristeći inozemnu vozačku dozvolu.
Odredba članka 286. stavaka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
Odredba članka 286. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: " Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine."
Odredba članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: " Osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana."
Dakle, u smislu odredbe članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom, dakle nije položio vozački ispit, nema vozačku dozvolu ili ako nije ispunio druge uvjete propisane za upravljanje vozilom, ako u roku od dvije godine prikupi 9 bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine a ako podnese u roku od dvije godine taj zahtjev će se odbaciti.
U smislu odredbe članka 286. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova koristeći inozemnu vozačku dozvolu izreći će mu se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, ( a u rješenju PP Makarska od 17.04.2025 izrečeno je da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a u tom rješenju trebalo je navesti da mu se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine).
Za napomenuti je da je u optužnom prijedlogu navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena, ukidanje i oduzimanje VD- Policijska postaja Makarska Kl: UP/I-211-03/25-07/1037 i URBROJ: 511-12-29-25-2 zabrana polaganja vozačke dozvole od dana 08.05.2025. godine do 08.05.2027. godine iz razloga što je prikupio 12 prekršajnih negativnih bodova koristeći inozemnu vozačku dozvolu.
Dakle, u smislu citirane odredbe, a budući je okrivljenik prema izjavi TA ima inozemnu (švicarsku vozačku) dozvolu, istome je rješenjem PP Makarska trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, a ne zabranu podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, a koja zabrana se izriče samo za one osobe koje nisu stekle pravo upravljanja vozilom.
Ujedno se napominje da ovakav optužni prijedlog u pogledu činjeničnog opisa djela prekršaja ne može se podvesti pod zakonsku odredbu članka 286. st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa bi se okrivljenik mogao osloboditi i radi toga jer djelo po propisu nije prekršaj.
7. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, da je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti, te mu je sud za prekršaj opisan pod točkom I izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 03. lipnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
