Poslovni broj: XXXII R1-208/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Saši Žarkovcu, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranke PMZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Broz Manestar, odvjetnici u Rijeci, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ovaj izvanparnični postupak.
II. Protustranka PMZ upućuje se pokrenuti parnicu protiv predlagatelja PM, radi utvrđenja vlasničkog udjela na k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjaku površine 497 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], šumi površine 1026 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. O pokretanju parničnog postupka protustranka se obvezuje izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na ovaj poslovni broj.
V. Ako protustranka ne pokrene parnicu u roku iz točke II. izreke ovog rješenja, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 16. srpnja 2024. godine, predlagatelj tvrdi da su stranke svaka u po ½ dijela suvlasnici nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjaka površine 497 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], šume površine 1026 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da nekretnine nije moguće geometrijski podijeliti već predlaže civilnu diobu.
Poslovni broj: XXXII R1-208/2024
2. Protustranka je osporila prijedlog i postojeće suvlasničke omjere, navodeći kako je stvarna vlasnica više od upisana ½ dijela, te je već prilikom kupnje uplatila veći iznos kupoprodajne cijene od predlagatelja, a u zemljišnim knjigama stranke su upisane kao vlasnici u po ½ dijela iz razloga što se na nekretninama mogao graditi isključivo dvojni objekt.
3. Ovaj je postupak potrebno prekinuti.
4. Naime, člankom 27. stavkom 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23) određeno je da ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom, u kojem slučaju će odrediti rok u kojemu predlagatelj ili druga stranka trebaju pokrenuti postupak na koji su upućeni. Nadalje, propisano je i da ako predlagatelj ne pokrene postupak u određenom roku, smatrat će se da je povukao prijedlog, a ako to ne učini druga stranka, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu ili drugi postupak, osim ako tim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
5. Prema tome, kako je protustranka osporila postojanje prava suvlasništva predlagatelja, odnosno veličinu njegovog suvlasničkog dijela, to je primjenom gore citiranih odredbi članka 27. stavak 1. i 2. ZIP protustranka upućena na pokretanje parnice radi dokazivanja svog prava, zbog čega je riješeno kao u izreci.
U Rijeci, 3. lipnja 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Poslovni broj: XXXII R1-208/2024
