Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-882/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1., članka 236. stavak 7 i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/20667, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. veljače 2025.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 03. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/20667, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. veljače 2025.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3.:
u t v r đ u j e
• pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura)
• pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)
• pod 3. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).
a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).
II.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/20667, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. veljače 2025.g., zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 236. stavak 7. i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 € i troškovi postupka u iznosu od 53,37 € (pedesettrieuraitridesetsedamcenti).
2. Okrivljenik je dana 14. travnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 09. svibnja 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući, između ostalog, u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje, jer je kritične zgode navedeno vozilo bilo neispravno, odnosno samo je jedan kotač kočio, te je iskazao žaljenje što je oštetio vozilo ispred sebe i istaknuo da je to bio nesretan slučaj.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 09. svibnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaje kažnjive po članku 45. stavak 4. u svezi s člankom 293. stavak 1., članku 53. stavak 4., članku 163. stavak 8., članku 196. stavak 7., članku 102. stavak 3., članku 229. stavak 7. i članku 49. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC-a.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod 1., 2. i 3. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 260,00 € ). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao je žaljenje zbog počinjenog, dok mu je od
otegotnih okolnosti uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 45. stavak 4. u svezi s člankom 293. stavak 1., članku 53. stavak 4., članku 163. stavak 8., članku 196. stavak 7., članku 102. stavak 3., članku 229. stavak 7. i članku 49. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC-a.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 03. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. lipnja 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
