Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3315/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SĆ zbog prekršaja iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211- 07/23-4/74603, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 05. listopada 2023. godine, dana 03.lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SĆ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i T, dj. Martinović, rođena **.**.1980. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, samozaposlena odvjetnica, vlastiti odvjetnički ured, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CHERUB ITRT j.d.o.o. za trgovinu i završne građevinske radove sa sjedištem u [adresa]-grad Čakovec, Glavna ulica kbr. 37, dana 06. svibnja 2023. u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 5 na zahtjev- obavijest o prometno prekršaju Klasa: 211-07/22-8/88596, Ur. broj: 511-13-11-22-1 od 17.06.2022., a koja joj je uručena 20.04.2023. nije u roku od 15 (petnaest) dana dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a koje koristi navedena pravna osoba, a koji rok je tekao od 21.0.2023. do 05.05.2023., u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prometni prekršaj nepropisne brzine dana 22.05.2022. u 06,45 sati u Pirovcu.

da bi dakle postupila protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/74603, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od dana 22. studenog 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice SĆ u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenica je ispitana pred Zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 17. ožujka 2025. godine u žurnom postupku.

2.1. Tom prigodom okrivljenica je na zapisniku o ispitivanju izjavila da, iako je u ovom predmetu angažirala branitelja, odvjetnika Juricu Tomčića iz Zagreba, branit će se bez stručne pomoći branitelja.

Izjavila je da se ne smatra krivom i da poriče prekršaj za koji je se tereti. Porekla je da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CHERUB ITRT j.d.o.o. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a da je počinjen prije nego što je ona imenovana stečajnom upraviteljicom pravne osobe CHERUB ITRT j.d.o.o. Da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu dana 18. kolovoza 2023 imenovana za stečajnog upravitelja, stečajnog dužnika CHERUB ITRT j.d.o.o. nad kojim je istodobno otvoren i zaključen stečajni postupak. U vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja prekoračenja brzine, odnosno dana 22. svibnja 2022., kao i u vrijeme u kojem bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bila u obvezi da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo [registarska oznaka], još nije bila imenovana stečajnom upraviteljicom predmetne pravne osobe, te nije niti mogla u roku od 15 dana odnosno od dana 21. travnja 2023. do 05. svibnja 2023. dakle do 06. svibnja 2023. dostaviti tražene podatke. Također da je predmetnu obavijest tužitelja kojom bi se nju kao odgovornu osobu tražilo da dostavi podatke o osobi vozača koja je dana 22. svibnja 2022. upravljala predmetnim vozilom, nikada nije ni zaprimila, pa nije niti mogla tužitelju dostaviti vjerodostojne podatke o osobi vozača. Do imenovanja za stečajnu upraviteljicu u kolovozu 2023. nije niti znala za motorno vozilo i tko bi ga vozio. A što ne zna niti danas. Smatra da se u predmetnom slučaju radi o pogrešnom postupanju tužitelja koji je nezakonito nju postavio kao počinitelja prekršaja, prije nego što je postala odgovorna osoba predmetne pravne osobe. Stoga je molila sud da je oslobodi krivnje te ostaje uz dokazne prijedloge iz prigovora.

4. Obrana okrivljenice je osnovana.

Okrivljenica se branila da u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle 06. svibnja 2023. ona nije bila odgovorna osoba u toj pravnoj osobi budući je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu dana 18. kolovoza 2023. imenovana stečajnim upraviteljem stečajnog dužnika navedene pravne osobe (navod potkrijepila i dokazima prilaganjem Rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu od 18. kolovoza 2023. broj 7 St-423/2022). Također da ni u vrijeme počinjenja prvotnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine 22. svibnja 2022. nije bila odgovorna osoba, a podredno da nikad nije zaprimila obavijest kojom se od nje traži dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja. Tako da ona nije imala nikakvih saznanja o predmetnoj pravnoj osobi, a niti saznanja o eventualnom prekršaju i o vozilu sa kojim je isti počinjen, sve do imenovanja za stečajnu upraviteljicu u kolovozu 2023.

5. Kako okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret nije bila odgovorna osoba u pravoj osobi koja je koristila predmetno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, jer je naknadno imenovana stečajnom upraviteljicom, tj. nakon počinjenja prekršaja za koji se tereti, ona nije bila u obvezi iz čl. 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 03. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: SĆ, [adresa]

2. Branitelju okrivljenice: Jurici Tončiću, odvjetniku iz Zagreba

3. Tužitelju

4. U spis