REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-1584/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ, državljanin RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/14216, urbroj: 511-05- 11-25-1 od 2. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P r. V, rođ. **.**.1971. u mjestu Koprivnica, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, transporti O u [adresa], s plaćom od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih dvoje mlt., prekršajno kažnjavan za isto djelo, ne vodi se drugi postupka prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 02. lipnja 2025. godine u 19:10 sati, u mjestu Blagaj, grad Slunj, upravljao skupom vozila tj. teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Slunja s koncentracijom alkohola od 1,99 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,89 g/kg a utvrđeno uređajem marke „Drager 6820“ serijskog broja ARKC-0140,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22–u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se umanjuje novčana kazna za vrijeme provedeno u uhićenju od 02. lipnja 2025. u 19,20 sati do 3. lipnja 2025. do 08,30 sati, tj. 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteura tridesetšestcenti)
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, ako okrivljenika u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.280,24 eura (tisućudvjestoosamdeseteuradvsdesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole
Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj].
VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,00 eura te stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura, tj. trošak u ukupnom iznosu od 51,00 eura (pedesetjedaneur) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a.
U Slunju, dana 3. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 3. lipnja 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
