REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-357/2024-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Ujeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivi Šućuru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 3. lipnja 2025.,
r i je š i o j e
Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 4, Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom od 12. svibnja 2025. poslovni broj P-357/2024-27, u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a, sud je naložio tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u cijelosti jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Citiranom presudom sud je naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi ukupan parnični trošak u iznosu od ukupno 1.326,55 EUR.
2. Podneskom od 27. svibnja 2025. tužitelj je predložio da sud donese dopunsko rješenje o naknadi troška, na način da mu dosudi i zatražene troškove koji se odnose na PDV, navodeći da je istog zatražio već u troškovniku kojeg je predao prilikom zaključenja glavne rasprave, te koji mu je sud propustio dosuditi u naprijed navedenoj presudi.
3. S obzirom da je tužitelj doista u svojem troškovniku kojeg je predao prilikom zaključenja glavne rasprave zatražio i trošak PDV-a kojeg mu sud citiranom presudom nije dosudio, valjalo donijeti dopunsko rješenje. S obzirom da je sud tužitelju za radnje provedene tijekom postupka priznao trošak u iznosu od ukupno 1.000,00 EUR, na temelju Tbr. 46. Odvjetničke tarife, na navedeni trošak valjalo je obračunati i trošak PDV-a od 25%, a koji iznosi 250,00 EUR.
4. Tužitelju su i na taj parnični trošak, na temelju odredbe čl. 151. ZPP-a, dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Pregradi, 3. lipnja 2025.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar – Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
