REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-53/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb protiv tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 6. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika Mirka Jelića, odvjetnika iz Slavonskog Broda i rasprave održane 3. lipnja 2025. na kojoj je objavljena odluka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 152/2024 od 5. veljače 2024. koji je izdao javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda i nalaže se tuženiku BA iz [adresa], tužitelju Zagrebačkom Holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, namiriti tražbinu u iznosu od 32,80 eura (slovima: tridesetdvaeuraiosamdesetcenti) sa zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 6,56 EUR od 16.01.2021.,

• na iznos od 6,56 EUR od 17.02.2021.,

• na iznos od 6,56 EUR od 17.03.2021.,

• na iznos od 6,56 EUR od 17.04.2021.,

• na iznos od 6,56 EUR od 15.05.2021.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2024. do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 190909150, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BA iz [adresa], platiti tužitelju Zagrebačkom Holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, trošak postupka u iznosu od 163,27 eura sa zateznom kamatom koja teče od 3.lipnja 2025. do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 190909150, u roku 15 dana.

III. Odbija se tužitelj Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na potraživanje u iznosu od 13,12 eura u odnosu na račune koji su dospjeli u razdoblju od 24. studenog 2020. do 15. prosinca 2020. i u tom dijelu se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-152/2024 od 5. veljače 2024. koji je izdao javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate.

2. Rješenjem ovog suda broj Povrv-53/2024-2 od 24. listopada 2024. postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.U tužbi je navedeno da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 45,29 eura i tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika na isplatu.

4. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je rješenjem Odjela za gospodarstvo i rad od 22. ožujka 2016. utvrđeno prestanak djelatnosti kao prestanak zakupa poslovnog prostora na adresi [adresa]. 1. listopada 2019. je ponovo naglasio da je 16. ožujka 2016. pismeno obavijestio tužitelja o prestanku djelatnosti.

Tuženi je istakao i prigovor zastare,

5. Tužitelj je u podnesku od 5. studenog 2024. naveo da u svezi prigovora tuženika povlači prijedlog za ovrhu u iznosu od 13,12 eura u odnosu na račune koji su dospjeli u razdoblju od 24. studenog 2020. do 15. prosinca 2020. jer je u odnosu na ove račune protekao trogodišnji zastarni rok koji se na tražbinu tužitelja primjenjuje jer je tužitelj javnu uslugu pružio za potrebe poslovnog prostora i gospodarske potrebe, a ne za potrebe kućanstva. Tužitelj je tuženiku kao registriranom korisniku usluge i vlasniku sada odjavljenog obrta [obrt] pružio javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada na adresi [adresa]. Tuženik nije nikada obavijestio tužitelja prestanku obavljanja djelatnosti i/ili prestanku zakupa poslovnog prostora te se stoga ima smatrati korisnikom usluga tužitelja sve do trenutka dok tužitelj ne bude obaviješten o bitnoj činjenici koja utječe na svojstvo korisnika usluga tužitelja. Tužitelj je tuženiku kao korisniku njegove usluge u utuženom razdoblju pružio uslugu javnog sakupljanja komunalnog otpada na adresi na naznačenoj adresi, sukladno odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpadom (dalje: ZOGO) te Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada i usluga povezanih s javnom uslugom u Gradu Zagrebu,(službeni glasnik Grada Zagreba, br. 24/19, dalje: Odluka). Sukladno čl. 30. st. 5. ZOGO-a, kao i čl. 2. Odluke, korisnik usluge iz stavka 1. ovoga članka na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge. Dakle, nije na tužitelju obveza provjeravanja, a niti je stvarno niti teoretski moguće tužitelju provjeravati tko je koju nekretninu kada u vlasništvo stekao, prestao obavljati gospodarsku djelatnost ili prostor trećoj osobi iznajmio već je obveza svakog korisnika o promjeni obavijestiti tužitelja, a sve dok to ne učini je formalno korisnik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada te je i u obvezi pruženu uslugu platiti. Novi korisnik predmetnog prostora obavijestio je tužitelja o ovoj činjenici tek dana 1.8.2022. te je tužitelj izvršio terensku provjeru prostora i utvrdio kako je prostor prazan te su stoga izdavani računa za tzv hladni pogon na ime minimalne javne usluge koja uključuje troškove nabave i održavanja opreme za prikupljanje otpada, prijevoza otpada, obrade otpada (osim troškova zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada), troškove nastale radom reciklažnih i mobilnih reciklažnih dvorišta, prijevoza i obrade krupnog (glomaznog) otpada i vođenja propisanih evidencija i izvješćivanja u vezi s javnom uslugom. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o i obveže tuženika da namiri tražbinu u iznosu od 32,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

6. Uvidom u Izvod iz evidencije građana MUP-a je vidljivo da je za tuženika prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], sud mu je pokušao na tu adresu izvršiti dostavu i dostava se je vraćala sa naznakom da je tuženik "obaviješten, nije podigao pošiljku" pa ja sud u skladu sa odredbom iz čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP-a) nakon ponovljene dostave od 30 dana, za sve dostave iste isticao na oglasnu ploču suda i dostava se smatra urednom.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga za tužitelja iz kojeg je vidljivo da je navedeno da u vremenu od 24. studenog 2020. do 14. svibnja 2021. tuženik nije uplatio mjesečno iznos od 6,56 eura tužitelju Podružnici čistoće što ukupno iznosi 45,92 eura (str. 11 spisa). Sud je izvršio uvid u preslik zahtjeva za promjenom korisnika iz kojeg je vidljivo da ga je podnio novi korisnik HA **.**.2022. i da su u njemu navedeni podaci o starom korisniku

– tuženiku i novom korisniku – HA i da je poslovni prostor prazan i da moli izvid na terenu za hladni pogon (str. 36 spisa). Sud je izvršio i uvid u prijepise računa iz kojih je vidljivo da je isti izdao Zagrebački holding d.o.o. Zagreb, Podružnica Čistoća Zagreb, da glase na tuženika kao vlasnika Caffe Bug, [adresa], 10110 Zagreb i odnose se na uslugu sakupljanja otpada (str. 37 do 42 spisa).

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.

9. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- su parnične stranke bile u ugovornom odnosu temeljem kojeg je pružatelj usluga, ovdje tužitelj, za tuženika izvršavao uslugu odvoza otpada,

- tuženik nije platio utužene račune,

- tuženik do okončanja postupka nije dostavio niti jedan dokaz na navode prigovora zbog čega potraživanje tužitelja prema tuženiku nije osporeno.

10. Sud je odlučio kao pod točk. I izreke presude o održao na snazi platni nalog na temelju čl. 451.st.3. ZPP-a u svezi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje - ZOO-a) jer je tuženik kao sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

10.1. Zatezna kamate teče od prvog sljedećeg dana od dana dospijeća računa do isplate, na temelju čl. 29. st. 2 i 8 ZOO-a.

11. Na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a tuženik je u obvezi naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u postupku. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka koji se sastoji od jednokratne naknade u iznosu od 100,00 eura (tbr. 7.t. 9. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), pripadajućeg poreza u iznosu od 25,00 eura, pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Trošak ovršnog postupka je priznat u dijelu koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, sa pripadajućim porezom u iznosu od 2,50 eura, ostatka naknade u iznosu od 10,00 eura sa pripadajućim porezom u iznosu od 2,50 eura, što iznosi 25,00 eura. Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 163,27 eura, kako je to i navedeno u izreci presude pod toč. II.

12. Zatezna kamata na troškove postupka teče od 3. lipnja 2025. kao dana presuđenja do isplate na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a.

13. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eura, sa pripadajućim porezom od 25% u iznosu od 5,00 eura, što ukupno iznosi 25,00 eura, jer je to obuhvaćeno već jednokratnom naknadom i tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u tom dijelu kao neosnovanim kako je to i navedeno pod točk. III. izreke presude.

14. Budući da je tužitelj je u podnesku od 5. studenog 2024. povukao djelomično tužbu radi osnovano istaknutog prigovora zastare tuženika sud je odlučio kao u izreci rješenja na temelju čl. 456.st.1. ZPP-a.

Slavonski Brod, 3. lipnja 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.