Poslovni broj: P-176/2021-25
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, sutkinja Marija Bušković, u pravnoj stvari tužitelja PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Rikardo Perković i Sanja Perković, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženice OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa punomoćnik Miroslav Plašćar, odvjetnik u odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 20. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženice prema tužitelju u iznosu od 4.022,30 eura.
Obrazloženje
1. Presudom koju je ovaj sud donio 10. veljače 2025. odlučeno je o zahtjevu tužitelja za isplatu – vraćanjem stečenog temeljem ništetnih odredbi ugovora o kreditu i to odredbi o primjeni valutne klauzule CHF i ugovorne odredbe o promjeni kamatne stope temeljem jednostrane odluke tuženice, na način da je tuženici naloženo tužitelju platiti iznos od 10.266,97 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. siječnja 2016. do isplate, kao i trošak postupka u iznosu od 2.465,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. veljače 2025. do isplate.
2. Tuženica u žalbi protiv navedene presude, između ostalog, ukazuje da ovaj sud nije odlučio o postojanju ili nepostojanju potraživanja istaknutog radi prebijanja.
3.1. Uvidom u spis te prethodno navedenu presudu utvrđeno je da je tuženica na pripremnom ročištu održanom 20. siječnja 2023. istaknula prigovor radi prebijanja iznosa od 30.306,07 kuna/4.022,30 eura na ime iznosa koji je banka uračunala tužitelju kao više plaćeni iznos te za taj iznos umanjila obvezu po kreditu, dok iz same presude proizlazi da o zahtjevu tuženice istom nije odlučeno.
3.2. Pregledom prihvaćenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za financije Stefani Gardašanić utvrđeno je da je ista utvrdila te je tužitelj zbog rasta tečaja platio 7.283,93 eura, zbog rasta kamatne stope iznos od 3.332,07 eura te da je na iznos pretplate zbog rasta tečaja zatezna kamata od dana pretplate do dana konverzije iznosila 2.029,53 eura, a zatezna kamata na iznos pretplate zbog rasta kamatne stope od dana pretplate do dana konverzije iznosila 2.365,32 eura, čime je ukupno potraživanje tužitelja dospjelo do dana konverzije iznosilo 15.010,00 eura.
3.3. Nadalje, vještakinja je izračunala i razliku tzv. neto pretplate odnosno pretplate koju je obračunala na način da je za izračun uzela u obzir ne samo više plaćene anuitete po kreditu u odnosu na početni već i manje plaćene anuitete pa je tako izračunala da je ukupna razlika između više plaćenih i manje plaćenih anuiteta zbog rasta tečaja 7.022,00 eura, dok razlika zbog promjene kamatne stope iznosi 2.872,43 eura. Same zakonske kamate su identično obračunate kako je navedeno pod točkom 3.2. obrazloženja.
3.4. Konačno vještakinja je utvrdila da je tuženica tužitelju pri konverziji priznala pretplatu iznosa od 4.022,31 eura.
4. Tužitelj je nakon primitka nalaza i mišljenja vještakinje istaknuo zahtjev za isplatu u ukupnom iznosu od 10.266,97 eura obrazlažući pri tome da njegova tražbina predstavlja zbroj prethodno navedenih obračuna i to iznosa od 2.872,43 eura (neto razlika pretplate kamate), 7.022,00 eura (neto razlika pretplate zbog promjene tečaj), 2.029,53 eura (zakonska zatezna kamata na više plaćenu kamatu) i 2.365,32 eura (zatezna kamata na pretplatu tečaja), time ukupno iznos od 14.289,28 eura, ali da je od svog potraživanja odbio potraživanje tuženice, odnosno priznati iznos pretplate pri konverzije – iznos od 4.022,31 eura, radi čega potražuje razliku od 10.266,97 eura.
5.1. Odredbom čl. 195. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), dalje u tekstu: ZOO) je propisano:
Dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele.
5.2. Nadalje, čl. 196. ZOO-a je propisan:
(1) Prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju.
(2) Nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to.
6. Nadalje, a u odnosu na tijek zakonske zatezne kamate na potraživanje po osnovi naknade štete zbog pružanja tuđe pomoći i njege, ukazuje se da navedeni vid štete predstavlja imovinsku nenovčanu štetu koja dospijeva tek utvrđenjem iznosa iste i to prema cijenama u vrijeme presuđenja, sukladno čl. 1089. st. 2. ZOO-a, pa tužitelju po ovoj osnovi pripada pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata tek od 14. lipnja 2023., kao dana donošenja prvostupanjske presude kojom je određena visina ovog potraživanja.
7. Tuženica je tijekom ovog postupka istaknula zahtjev za utvrđenje postojanja njene dospjele tražbine prema tužitelju proizašle iz istog pravnog odnosa stranaka, a tužitelj je izjavom o prijeboju sadržajno priznao ovo potraživanje tuženice te sukladno istom umanjio svoje potraživanje, a što je ovaj sud predmetnom presudom prihvatio kada je tuženici naložio da tužitelju isplati dug koji predstavlja razliku obračunatog potraživanja tužitelja umanjenu za potraživanje tuženice.
8. Obzirom je potraživanje tuženice prestalo izjavom o prijeboju (podnesak tužitelja od 19. prosinca 2024., dostavljen tuženici od strane ovog suda prije zaključenja glavne rasprave), sukladno čl. 338. st. 3. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, dalje u tekstu ZPP), u vezi s čl. 339. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 3. lipnja 2025.
Sutkinja
Marija Bušković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- pun. tužitelja
- pun. tuženice
