Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-149/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 26/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-73/2025 od 7. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 3. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Dalie Čanić, optuženika ŠŠ i njegovog branitelja odvjetnika Silvija Petrovića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ŠŠ, zvan „ Š“, sina P i PŠ rođene PŠ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljan Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], fizički radnik, zaposlen u trgovačkom društvu „Martin Lucić“ u vlasništvu FŠ, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke „Renault Megane“, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je,

I. u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 14. siječnja 2025., u [adresa], grad Gospić, u cilju da dođe do tuđih alkoholnih pića i tako se okoristi, korištenjem tjelesne snage i pogodnih predmeta otvarao zaključana vrata obiteljskih kuća i pomoćnih prostorija te prozora obiteljskih kuća te iz njihove unutrašnjosti uzimao i za sebe zadržavao alkoholna pića čija vrijednost ne prelazi iznos od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), pa je tako:

- točno neutvrđenog dana u Pavlovcu Vrebačkom kućni broj 1, iz unutrašnjosti obiteljske kuće TŠ uzeo i konzumirao točno neutvrđenu količinu rakije, oštetivši time vlasnika za neutvrđeni novčani iznos,

- u navedenom razdoblju, u Pavlovcu Vrebačkom kućni broj 1B, u prizemlju obiteljske kuće u vlasništvu AŠ pomoću pogodnog predmeta razbio prozorsko staklo, a zatim korištenjem pogodnog predmeta i tjelesne snage silio metalne šipke koje osiguravaju prozor u cilju da ga otvori i kroz tako načinjen otvor uđe u obiteljsku kuću, ali u čemu nije uspio te se udaljio ne otuđivši ništa,

-točno neutvrđenog dana u vremenu od 7. siječnja 2025. do 13. siječnja 2025., u Pavlovcu Vrebačkom kućni broj 26, ušao u podrum obiteljske kuće ŠŠT iz kojega je uzeo i za sebe zadržao 3 litre vina u plastičnom kanistru i jednu bocu konjaka “Badel”, oštetivši time vlasnicu neutvrđeni novčani iznos,

- u vremenu od 14. siječnja 2025. do 15. siječnja 2025., u Pavlovcu Vrebačkom kućni broj 26, iz unutrašnjosti kuće ŠŠT uzeo i za sebe zadržao za sada nepoznatu količinu alkoholnih pića, oštetivši time vlasnicu za neutvrđeni novčani iznos,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 3. u vezi s člankom 229. stavkom 1. točkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 26/24, dalje: KZ/11), sve u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1., sve u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11 optuženi ŠŠ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 4 ( četiri ) mjeseca.

III. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 16. siječnja 2025. u 14:05 do 12. veljače 2025. te od 3. travnja 2025. do 3. lipnja 2025.

IV. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ŠŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ustanovi koja ima Odjel za liječenje alkoholizma u trajanju od 2 mjeseca.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje: ZKP/08), oštećenici TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u parnicu.

VI. Na temelju članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženog ŠŠ privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, PP Gospić, serijski broj [serijski broj], od 15. siječnja 2025. i to :

- prazna staklena boca sa natpisom "Trenoić Škrlet", "suho bijelo vino K2P",

- staklena boca ispunjena prozirnom tekućinom koja svojim mirisom nalikuje na alkoholno piće "rakija", na boci se nalazi bijeli natpis "Republik Mazedonien",

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko-senjskoj, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi ŠŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 7. svibnja 2025. optužnicu broj: KO-DO-73/2025 od 7. svibnja 2025., kojom je ŠŠ optužilo za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 3. u vezi s člankom 229. stavkom 1. točkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 26/24, dalje: KZ/11), sve u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj: Kov- 20/2025-51 od 16. svibnja 2025.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 3. lipnja 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo te da prihvaća sankciju predloženu u optužnici.

4. Oštećeni TŠ postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura ( list 37 spisa) i oštećena AŠ postavila je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura ( list 43 spisa).

5. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku dokaznog postupka optuženika ŠŠ (list 247 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 – 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom (list 11 – 14, 19 spisa), zapisnik o očevidu PP Gospić broj KU-5/25 (list 21 – 22 spisa), zapisnik o očevidu PP Gospić KU-6/25 (list 25 – 26 spisa), zapisnik o očevidu PP Gospić KU-2/25 (list 33 – 34 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika TŠ (list 37 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenice AŠ (list 44 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom (list 55 – 59 spisa), nalaz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika (list 146 – 152 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz KE za optuženika (list 239 – 240 spisa) i potvrdu iz PE evidencije za optuženika (list 237 – 238 spisa).

6. Ovlašteni tužitelj, obzirom na priznanje optuženika, odustao je od dokaznog prijedloga da se neposredno na raspravi u svojstvu svjedoka ispitaju RŠ, SŠ i TŠ.

7. U svojoj obrani optuženik ŠŠ (list 247 spisa) iskazao je da se iskreno kaje zbog počinjenog kaznenog djela, da mu je jako žao jer oštećene poznaje, oni su mu susjedi, išao je i u školu s njima, da im je spreman nadoknaditi svu štetu, ali da ima te neke faze radi ovisnosti o alkoholu pa kad je pod utjecajem alkohola, onda napravi ono što nikad ne bi napravio trijezan i onda mu bude žao. Iskazao je da ima kćer koju pomaže i staru majku. Naveo je da kćer studira u Novom Sadu pa joj on pomaže u financiranju troškova školovanja te da brine i o staroj majci.

8. U dokaznom postupku sud je izveo naprijed navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik ŠŠ počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret optužnicom.

9. Naime, obrana optuženika, priznanje, je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasila na raspravi i obrana optuženika te je optuženik prihvatio i predloženu sankciju od strane ovlaštenog tužitelja.

10. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju u optužnici, a koju sankciju je prihvatio sam optuženik, stoga je sud na temelju članka 229. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1., sve u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11 optuženika ŠŠ osudio se na kaznu zatvora u trajanju od 4 ( četiri ) mjeseca.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora, od 16. siječnja 2025. u 14:05 do 12. veljače 2025. te od 3. travnja 2025. do 3. lipnja 2025.

12. U nalazu i mišljenju psihijatra-vještaka od 1. svibnja 2025. (list 184-192 spisa) zaključeno je da optuženik ima psihičku ovisnost o alkoholu i to je generator ponašanja tempore criminis/potreba za konzumiranjem alkohola te konzumiranje alkohola, psihička ovisnost te kronični alkoholizam, radi kojega ispoljava hostilnost te depresija, zahtijeva psihijatrijski tretman jer liječenjem alkoholne bolesti, nivoa psihičke ovisnosti smanjiti će se i intenzitet poremećaja a postoji opasnost da bi optuženik počinio teže kazneno djelo ako se ne bi liječio pa da su potrebne sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i to kombinacija i hospitalnog i ambulantnog liječenja, od toga inicijalno liječenje u ustanovi koja ima Odjel za liječenje alkoholizma u trajanju od dva mjeseca, a poslije toga ambulantno u trajanju od jedne godine. Slijedom navedenog, na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ŠŠ izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ustanovi koja ima Odjel za liječenje alkoholizma u trajanju od 2 mjeseca.

13. Stoga predložena sankcija i sigurnosna mjera u cijelosti odgovaraju konkretnom predmetu, jer je optuženiku potrebno liječenje od ovisnosti od alkohola, jer je alkoholizam u konačnici i prouzročio protupravno ponašanje optuženika. S druge strane, kazna zatvora utjecat će na optuženika da prihvati liječenje od alkoholizma te uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno i društveno prihvatljivo.

14. Oštećeni TŠ i AŠ postavili su imovinsko pravni zahtjev svaki u iznosu od 150 (sto pedeset) eura. Međutim, podaci sadržani u spisu te izvedeni dokazi ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje, jer na temelju dostupnih podataka nije moguće utvrditi je li visina štete koju su pretrpjeli oštećeni zaista u iznosu koji oni potražuju imovinskopravnim zahtjevima. Zbog toga su na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni s imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu.

15. Kako je optuženi ŠŠ proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-73/2025

2. Optuženi ŠŠ, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika po sl. dužnosti, odvj. Silvije Petrović

4. Oštećeni TŠ, [adresa]

5. Oštećena AŠ, [adresa]