REPUBLIKA HRVATSKA
P-1599/2024-5
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. MF, [adresa], 2. EF, [adresa], 3. ŽF, [adresa], 4. CF, [adresa], 5. LF, [adresa], 6. DF, [adresa], 7. BF, [adresa]. ČF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelj GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik ad 6) DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužena ad 7) BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženik ad 8) ČF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to tužitelj GF za 1/3 dijela, tuženik ad 6) DF i ad 7) BF svaki za 1/6 dijela te tuženik ad 8) ČF za 1/3 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
III. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime uz istodobni izbris prava vlasništva s imena: PF ž. G, FF ž. M, RF i CF.
IV. Ovlašćuju se tužitelj te tuženici ad 6), 7) i 8), da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoja imena i to tužitelj GF za 1/3 dijela, tuženici ad 6) DF i ad 7) BF svaki za 1/6 dijela te tuženik ad 8) ČF za 1/3 dijela, uz istodobni izbris prava vlasništva s imena: PF ž. G, FF ž. M, RF i CF.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je nasljeđivanjem oca KF pok. ČF i provedenom materijalnom diobom sa sunasljednicima ĐF (koja da je preminula i koju da su naslijedili tuženici ad. 5. - ad. 7.) i ČF - tuženikom ad 7., postao vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], u naravi vrta i dvorišta, te suvlasnik za 1/3 dijela čest. br. 361/8 K. O. [katastarska općina], u naravi parkirališta, a koje nekretnine da se nalaze neposrednu uz njegovu obiteljsku kuću u [adresa]. Ujedno je naveo da je te nekretnine njegov otac stekao kupnjom od TF pok. KF, a on kupnjom od JF (koji ih je, pak, stekao kupnjom od OF i tuženice ad.
1. MF, s tim da su kupljeni dijelovi matične nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na zahtjev JF cijepani na čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], od kojih da je JF kasnije prodao TF dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a on ocu tužitelja KF koji da je na istima izgradio obiteljsku kuću koja da danas nosi katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] (nastale od dijela čest. zem. [katastarska čestica]), te vrt i dvorište katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], odnosno parking prostor katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina]. Naveo je i da su utužene nekretnine djelomično ograđene suhozidom i betonskim zidom te se u posjedu njega i njegovih pravnih prednika nalaze preko 50 godina. Suviše toga, naveo je da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 3. lipnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a: tužitelju, po punomoćnici i tuženicima, osobno (a tuženicima ad. 2. i ad. 4. i putem e-oglasne ploče suda)
