REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14270 od 03. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 03. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođen **.**.1993. godine u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen " P", s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 03. lipnja 2025. godine u 23,30 sati u Zagrebu, upravljao mopedom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, gdje je utvrđeno da upravlja mopedom, prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se

izriče

Kazna zatvora u trajanju od 32 (tridesetdva) dana.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 02. lipnja 2025. godine u 23,30 sati do 03. lipnja 2025. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa isti ima za izdržati još 30 (trideset) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 03. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.