Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-646/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavak 4 i dr. Zakona radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine", broj 75/13, 36/15, 46/17,152/22), odlučujući u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić., Klasa 211-07/22-4/78014, Urbroj 511-04-05-22-1 od 23. studenog 2022., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Temeljem članka 161. stavka 5 .točka.3. PZ-a:
Prema okrivljeniku: TR OIB: [osobni identifikacijski broj],rođenom **.**.1979. u [adresa], sinu T, s prebivalištem [adresa], državljanin RH prekršajno osuđivan odlukom PP Kurina od 21. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Trogir od 9. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 63. Stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1 ZSPC, odlukom PP Pleternica od 28. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od
9. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 9. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom RGP Metković – Nova Sela od 3. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. točka 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlukom PP Gospić od 22. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi dana 12. listopada 2021. U 00:13 na autocesti A1, Zagreb- Dubrovnik, dionica, grad Gospić kao vozač vozila N3 marke MAN reg oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila [registarska oznaka] tijekom nadzora vozila i vozača bilo utvrđeno
1. da bi u 24- satnom kontrolnom razdoblju br. 1 od 22. rujna 2021. u 05,33 do 23. rujna 2021. u 05,33 skratio dnevno vrijeme (dozvoljeno skraćivanje na normu od 9 sati ) za 2 sata i 9 minuta odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 8 sati i 51 minutu (članak 8. Stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 u svezi članka 4.st.G)
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
2 da bi u 24 -satnom kontrolnom razdoblju od 23. rujna 2021. u 07,22 do 24. rujna 2021. u 07,22 skratio dnevno vrijeme (dozvoljeno skraćivanje na normu od 9 sati, norma je 11 sati ) za 44 minute odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 10 sati i 16 minuta ( članak 8. stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 u svezi članka 4.st.G),
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
3. da bi u kontrolnom razdoblju od 27. rujna 2021. u 00,00 sati do 3. listopada 2021. u 24,00 sati koristio nedovoljno tjedno razdoblje odmora kraće od 45 sati (skraćivanje na 24 sata nije dopušteno) i to za više od 42 sata, a manje od 45 sati (ukupno 43 sata i 7 minuta ) ( članak 8. stavak 6. Uredbe EZ br 561/2006)
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
4. da bi u kontrolnom razdoblju od 29. rujna 2021. u 06,05 sati do 29. rujna 2021. u 21,32 sati prekoračio dnevno vrijeme vožnje ( dozvoljeno produljenje na normu od 10 sati ) za 1 sat i 45 minuta odnosno upravljao da bi ukupno 11 sati i 45 minuta ( članka 6. stavak 1. Uredbe EZ br 561/2006 )
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
5. da bi u kontrolnom razdoblju od 29. rujna 2021. u 08,52 sati do 29. rujna 2021. u 21,32 sati skratio prekoračio neprekidnu vožnju od 4 sata i 30 minuta za 5 sati i 38 minuta odnosno neprekidno upravljao ukupno 10 sati i 8 minuta (članak 7. stavak 1. Uredbe EZ br 561/2006 )
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 44. stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 44. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
6. da bi u 24 satnom kontrolnom razdoblju od 29. rujna 2021. u 06,05 do 30 rujna 2021. u 06,05 skratio dnevno vrijeme odmora ( dozvoljeno skraćivanje na normu od 9 sati ) za 27 minuta, odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 8 sati i 33 minuta ( članka 8. stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 )
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
7. da bi u kontrolnom razdoblju od 30. rujna 2021. u 15,58 do 30. rujna 2021 u 21,08 sati prekoračio neprekidnu vožnju od 4 sata i 30 minuta, za 22 minute odnosno neprekidno upravljao ukupno 4 sata i 52 minute ( članka 7. stavak 1. Uredbe EZ br 561/2006 )
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
8. da bi u kontrolnom razdoblju od 4. listopada 2021. u 00,00 do 10. listopada 2021. u 24,00 koristio nedovoljno tjedno razdoblje odmora kraće od 45 sati (skraćivanje na 24 sata nije dopušteno) i to za više od 36 sati , a manje od 42 sata (ukupno 38 sati i 7 minuta ) ( članak 8. stavak 6. Uredbe EZ br 561/2006 )
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. točka 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
9. da bi u 24 satnom kontrolnom razdoblju od 4. listopada 2021. u 05,02 do 5. listopada 2021. u 05,02 skratio dnevno vrijeme odmora ( dozvoljeno skraćivanje na normu od 9 sati ) za 1 sat i 40 minuta, odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 7 sati i 20 minuta ( članka 8. stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 u vezi sa člankom 4. stavak G),
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
10. da bi u 24 satnom kontrolnom razdoblju od 24. rujna 2021. u 06,37 do 25. rujna 2021. u 06,37 skratio dnevno vrijeme odmora ( nije dozvoljeno skraćivanje na normu od 9 sati, norma je 11 sati) za 1 sat i 59 minuta, odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 9 sati i 1 minutu ( članka 8. stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 u vezi sa člankom 4. stavak G),
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
II. Temeljem odredbe članka 2. PZ-a, troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 10. travnja 2025. zaprimljen je spis predmeta povodom prigovora okrivljenika TR, u svojstvu vozača, na uvodno označeni obavezni prekršajni nalog izdan od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić na nadležno odlučivanje, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci odluke.
2. Po zaprimanju predmetnog spisa predmeta sud je postupio u skladu s člankom 161. PZ-a, pri čemu je utvrđeno da je imenovani okrivljenik terećen u svojstvu vozača teretnog vozila, s nastupom okolnosti iz članka 13. stavak 2. PZ-a, odnosno nastupa apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka s danom 12. listopada 2024.
3. Međutim, podneskom od 9. svibnja 2025. ovlašteni tužitelj je obavijestio sud da je predmetni spis povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog omaškom dostavljen sudu, pa da stoga odustaju od nastavnog postupanja u predmetu.
4. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke odluke, sve u skladu s člankom 161. stavak 5. točka 3. PZ-a. Odluka o troškovima temelji se na odredbama citiranim kao u točki II. izreke predmetne presude.
U Gospiću, 3. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
