Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 4231/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje ĐE ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE zastupanog po branitelju HE, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. srpnja 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 1. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JE, 08024397637, sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2023. godine u 01,10 sati u Zadru, u ulici Hrvatskog Sabora upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 Eura (četiristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23- 1/6516 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude kojim mu je izrekla novčanu kaznu i troškove na koju je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik ispitan navodi da poriče počinjenje prekršaja. Utužene prigode 20. lipnja 2023. da je imao važeću vozačku dozvolu za B kategoriju, koju tada nije imao kod sebe, već da se ista nalazila u policijskoj postaji Benkovac.
3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti dokaznih prijedloga te moli sud rok od 15 dana u kojem će dostaviti svoju vozačku dozvolu na uvid.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u ulici Hrvatskog Sabora upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom bilo koje kategorije. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti moli sud rok od 15 dana u kojemu će dostaviti svoju vozačku dozvolu na uvid, a koju dozvolu nije dostavio u roku od 15 dana, a ni kasnije i iz prekršajnog naloga policijskog službenika ŠE PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar koji je prekršaj utvrdio neposrednom kontrolom okrivljenika kao vozača i uvidom u vjerodostojnu dokumentaciju te mu izdao prekršajni nalog sa kaznom i dostavio mu ga u ruke, a što je okrivljenik potvrdio svojim potpisom navedenog naloga na licu mjesta.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazna tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 eura izrekao novčanu kaznu od 600,00 Eura.
10. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 3. lipnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
