REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-687/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŽF, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-3/13527, ur. broj 511-12-31-24-2 od 17. listopada 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 03. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NŽF pok. N i pok. E rođene T, iz [adresa],rođena **.**.1950. u [adresa], umirovljenica, SSS, udata, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

što da do 18. ožujka 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u mjestu Sinj, Vrlička broj 71., nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 16. veljače 2024., sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/24-8/39380 od 20. veljače 2024., koja je uručena 28. veljače 2024., za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj dostavila je 15. siječnja 2025. predmet u kojem je okrivljenica NŽF uložila prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije niti mogla dati podatke o osobi koja bi počinila prekršaj 16. 02. 2024. Da ona uopće ne upravlja ovim vozilom već da je upravljao njen sin i da je on vjerojatno i dobio obavijest , a ona da ne zna da li je odgovorio. Nakon što joj je pokazan potpis na dostavnici o primitku obavijesti izričito iskazuje da to nije njen potpis već potpis njenog sina D , a što da se može provjeriti pregledom osobne iskaznice.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o uručenju obavijesti dana 28. veljače 2024., preslika osobne iskaznice te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Temeljem obrane okrivljenice i priloženih povratnica jasno je da obavijest nije uručena osobno okrivljenici jer je potpis na dostavnici drugačiji od potpisa okrivljenice odnosno ne može se ustanoviti čiji je potpis, a uz to na dostavnici o primitku obavijesti nije naznačeno srodstvo osobe koja je primila, ako se ne radi o potpisu naslovljene osobe, to znači da obavijest nije uručena osobno i na zakonom propisani način, pa u sumnji za stvar temeljem načela "in dubio pro reo" odlučeno je kao u izreci presude.

5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 03. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje