Posl.br. Pp-714/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/83762, Ur. broj:511-03-14-23-2 od 6. studenog 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika DŽ, sin pok. G i D r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, neoženjen, bez djece, državljanin Hrvatske, nekažnjavan, i potvrđuje obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 16. studenog 2023. godine, okrivljenik DŽ, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, a radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te dostavio potvrdu o uplati 2/3 kazne od dana 7. studenog 2023. godine.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Naime, budući je okrivljenik novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom platio prije podnošenja prigovora, smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, a što propisuje čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona.

6. Uvidom u pobijani obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na navedeno, radi čega je po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. u svezi čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona, ovaj Sud utvrdio da prigovor valja odbiti kao neosnovan.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci

U Dubrovniku, 3. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.