REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-529/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/4356, urbroj: 511-22-05-25-3 od 29. siječnja 2025 u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TJ, [osobni identifikacijski broj] , sin T i B rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa] VSS magistar glazbene pedagogije, zaposlen, s plaćom 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I što je dana 29. siječnja 2025 u 13:28 sati u mjestu Pavlovci bb kao vozač vozila M1 marke "Opel" reg oznake Pž 477-EI upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 84 km/h, odnosno kretao se brzinom za 34 km/h većom od dopuštene.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/4356, urbroj: 511-22-05-25-3 od 29. siječnja 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u jednom trenutku zbog žurbe kretao brzinom od 84 km/h i zbog istoga je izrazi žaljenje. Prigovor protiv OPN-a podnio je prvenstveno zbog izrečene zašt.mjere a dijelom i zbog novčane kazne. Napomenuo je da svaki dan putuje u Pakrac na posao te mu je vozačka dozvola neophodna.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., i izvod iz PE za okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maja Knapić v.r
Jaroslav Mahaček v.r
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku BJ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požegi
