Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-5028/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/23-3/15110 i Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 22. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, tehničar za elektroenergetiku, zaposlen, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. prosinca 2021. u 11:14 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom Ford reg. oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 104 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (pet sto pedeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 53. stavka 9. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se događaja ne može sjetiti, odnosno ne zna je li upravljao on ili netko iz firme Sample Control d.o.o. Zagreb. SA kao odgovorna osoba u njegovoj firmi da je dostavila njegove podatke, s obzirom da je on zadužio vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka]. Naveo je da inače on na području Dalmacije prikuplja uzorke za analizu za laboratorij Sample Control d.o.o., a također da ovo vozilo od firme zna ponekad posuditi kumu ili prijatelju.

5. U dokazne svrhe, izvršen je uvid u Analitička izviješća pravne osobe Sample Control d.o.o. Zagreb, iz koje je razvidno da je vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] dana 22. prosinca 2021. u vremenu od 10:00 do 15:00 sati upravljao ČA, kojeg je potpisala RA, voditelj laboratorija.

5.1. Nadalje je izvršen uvid u "podatke o vozaču" broj 1020979151, a iz kojih proizlazi da je kritične prigode vozilom upravljao ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., iz [adresa], te da je podatke za pravnu osobu SAMPLE CONTROL d.o.o. iz Zagreba, dostavila SA kao odgovorna osoba pravne osobe, a koja je vlasnik vozila.

5.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila, a iz koje proizlazi da se vozilo marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode, u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II., u naselju, a gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, kretalo brzinom od 116 km/h (umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h), dakle brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Brzina je izmjerena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYEST-1.

5.3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:

- Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/16940 od 23. veljače 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 15. ožujka 2024., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura,

- Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/23-4/26227 od 12. travnja 2024, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 16. kolovoza 2024., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebno uvidom u Analitička izviješća pravne osobe Sample Control d.o.o. Zagreb, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

7. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 9. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

8. Nesporno je da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode upravljao u naselju, a gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, brzinom od 116 km/h (umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h), dakle brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.

9. Sporno je tko je upravljao predmetnim vozilom.

10. Naime, iako okrivljenik negira da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom te počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da su navodi iz njegove obrane usmjereni ka isključivanju prekršajne odgovornosti, te iste nije prihvatio kao osnovane, posebno što iz Analitičkih izviješća pravne osobe Sample Control d.o.o. Zagreb, a koja je vlasnik vozila, proizlazi da je vozač upravo okrivljenik.

11. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 53. st.1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjeno što je okrivljenik već kažnjavan zbog počina istog prekršaja, a kao olakotne okolnosti činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura predloženu od strane ovlaštenog tužitelja, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.

12.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Kako je već rečeno, okrivljenik je gore citiranim odlukama pod točkom 5. obrazloženja ove presude, proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio drugi put, pa mu je na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenik, koji je specijalni povratnik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je propisana zaštitna mjera prestroga, s obzirom na poslovne obveze i obiteljske prilike okrivljenika, pa je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije.

13.1. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

14. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Lidija Čvrk, v.r.

ŠA Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis