REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-371/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KG zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7., čl. 53. st. 1. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/18821 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

II. što je dana 19.01.2025. godine u 09:00 sati u mjestu Krvavac II, općina Kula Norinska, na kolníku državne ceste D-9 i Splitska ulica, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upotrebljavajući mobitel na način da ga je desnom rukom držala u visini upravljala i tipkala po mobitelu, odnosno kojim je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

2. kojim se, nakon počinjenog prekršaja kao pod 1., neposredno zatim na istoj državnoj cesti i ulazu u grad Opuzen, nastavila kretati u naselju brzinom većom za 10 km/h od dozvoljene (izmjereno 90 km/h, umanjeno za 10 km/h, utvrđeno 80 km/h, izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Puma Cleartone SE6 Proline na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 70 km/h, odnosno brzinom koja je do 10 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 7. istog Zakona,

3. a nije bila vezana sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa se okrivljenoj, za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 53. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 80,00 eura (osamdeset eura)

okrivljenoj se za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena.

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/18821 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. veljače 2025. godine, protiv okrivljene KG zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7., čl. 53. st. 1. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je radi iznošenja obrane pozvana na ročište pred ovim sudom na koje nije pristupila. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je dana 19.01.2025. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , da ju je suprug nazvao na mobitel te da se ona javila iz razloga što joj je dijete ostalo kod kuće bolesno i zbog toga je krenula u najbližu ljekarnu da kupi lijek. Prekoračila je brzinu jer je bila u razmišljanju za dijete. Moli sud da joj se ublaži novčana kazna jer do sada nije prekršajno kažnjavana za bilo kakav prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/18821 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. veljače 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 19.01.2025., izvod iz prekršajne evidencije te pisanu obranu okrivljene.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 196. st. 3. i 7., čl. 53. st. 1. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje navedenih prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje djela, te činjenicu da predmetnim prekršajima nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 53. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura a za prekršaj iz toč. II.3. izreke na temelju čl. 43. PZ-a primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud smatra da će se navedenom kaznom i mjerom upozorenja ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 6. PZ-a

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 03. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: KG, [adresa]

2. Policijska postaja Metković