Poslovni broj: Pp-750/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019 i 42/2020,., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-4/1176, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 9. siječnja 2023. godine, na ročištu u žurnom postupku održanom dana 15. svibnja 2025. godine, održanom u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 3. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., po zanimanju policijski službenik, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 29. kolovoza 2022. godine u 22:00 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 79, kao policijski službenik Policijske postaje Šibenik upravljao službenim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PU Šibensko-kninske i kretao se u Šibeniku ulicom S. Radića 79 na parkirališnom prostoru PP Šibenik kojom prilikom je s parkirališnog mjesta iz smjera sjevera u smjeru juga, započeo vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom zadnjim bočnim dijelom vozila udara u zadnji dio parkiranog službenog vozila bez policijskog obilježja u vlasništvu PU šibensko-kninske marke Škoda reg. oznake ŠI483FO, a kojom radnjom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona, a uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijelo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog NU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom dana 15. svibnja 2025. priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je on dana 29.8.2022. bio u službi i na ograđenom parkirališnom prostoru PP Šibenik vršio radnju vožnje unazad. Napomenuo je i da tada parkirališni prostor nije bio dostupan svima kao sada, već da je rampa bila u funkciji i on da je vršio vožnju unazad i kada je išao nije vodio računa o drugom vozilu koje je bilo malo nezgodno parkirano. Više da je gledao naprijed da ne zapne u pakiranu maricu, a kako mu je bilo zamagljeno stražnje staklo upalio je klimu i dogodilo se da je malo ogrebao službeno vozilo marke Škoda bez policijskih obilježja reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je također u vlasništvu PU Šibensko- kninske. On da se oslonio na senzor, ali senzor da nije radio. Na tom vozilu da je nastala mala šteta. Napomenuo je da se kritične zgode žurio jer je dobio dojavu da se neregistrirani motocikl kreće ulicom Stjepana Radića i da je za njim bila raspisana potraga.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća od 15.10.2022. godine, situacijskog plana, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 15. svibnja 2025. godine.

4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. S obzirom na obranu okrivljenika, kao i druge dokaze koji prileže spisu (fotografije, zapisnik o očevidu i situacijski plan) po stajalištu ovog suda u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. s. 1. istog Zakona zbog čega je okrivljeni i proglašen krivim. Obrana okrivljenika a se prometna nesreća nije dogodila na cesti već na ograđenom parkirališnom prostoru dostupnom samo određenom krugu ljudi (policijskim službenicima Policijske postaje Šibenik) istog ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo dosadašnju neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo pa je stoga sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Šibeniku, 3. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje