Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Poslovni broj P-860/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
P R E SU D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: Margareta Vivoda, u pravnoj stvari tužitelja: KM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku, Marini Mraković, odvjetnici iz Buzeta, I tuženika: 1. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51211 Mihotići; 2. AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. EM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. VM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. GM, [adresa], nasljednik Casagrande OM udana GM; 6. ZM, Via del Santuario N. 6/8 B, 10040 Leini, nasljednik Casagrande OM udana ZM; 7. ŽM, Piazzetta, Lazzaretto N.2, Seregno, nasljednik Casagrande OM udana ŽM; 8. MM, Carnia n. 2, 20831 K, nasljednik Casagrande OM, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je KM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], koje pravo vlasništva je stekao dosjelošću, pa su tuženi dužni trpjeti da se u zemljišnim knjigama izvrši upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u korist tužitelja temeljem ove presude.
Obrazloženje
1. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, zemljišno- knjižni odjel u Buzetu tuženi su upisani kao vlasnici k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to kako slijedi: GRBAC DM u 1/3 dijela, GRBAC ŽM u 1/15 dijela, GRBAC MM u 1/15 dijela, GRBAC NM u 1/15 dijela, GRBAC GM u 1/15 dijela, VM, u 1/9 dijela, HORG EM, u 1/9 dijela, AM, u 1/9 dijela. Pored navedenih u zemljišnim knjigama dolazi upisana i CASAGRANDE ADA ADELIA UDANA GRBAC, REPUBLIKA ITALIJA, SEREGNO (MI), PIAZZETTA, LAZZARETTO N.2. Navedena je umrla **.**.2010. godine te iza nje nije proveden ostavinski postupak. Njezini nasljednici su njezina djeca ovdje 2. -5. tuženi. Naime ranije je kao vlasnik bio upisan BM koji je preminuo te su njega naslijedili njegova supruga D KMCC i djeca (2.-5.-tuženi) svi u istom suvlasničkom omjeru. Navedeno je razvidno iz povijesnog izvatka za navedenu nekretninu. Tužitelj se sam odnosno preko svojih pravnih predaka nalazi u posjedu navedene nekretnine već više od 50 godina s time da istu posjeduju kao svoju bez da mu je itko osporavao bilo kakvo pravo glede posjeda i vlasništva. Tužitelj je vlasnik svih zgradnih nekretnina koje se nalaze ispred utužene nekretnine. Tužitelj u jednom dijelu živi, dok se kasnije nastavlja red gospodarskih zgrada. Utužena nekretnina graniči sa objektom koji tužitelj koristi kao konobu. Na utuženoj nekretnini tužitelj je posadio voćke i višnju, breskve, orah. Drugi dio kosi. Tužitelj i njegovi pravni prednici su se kroz cijelo vrijeme nalazili u poštenom posjedu nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te su držali da su isključivi vlasnici iste. Prije tužitelja sve te nekretnine su bile u vlasništvu njegove obitelji i pravnih predaka. Budući da se tužitelj, sam te preko svojih pravnih prednika, kroz cijelo vrijeme nalazi u neprekinutom poštenom samostalnom, istinitom i poštenom posjedu navedene nekretnine već više od 50 godina te da mu nitko nije osporavao pravo vlasništva iste, to je temeljem instituta dosjelosti stekao pravo vlasništva na nekretnini u cijelosti.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženi KMCC ŽM, KMCC MM, KMC, EM, KMC DM, VM i A AM priznaju tužbu i tužbeni zahtjev, te je u odnosu na navedene tuženike sud donio presudu na temelju priznajna, na temeljeu odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11–pročišćeni tekst, 25/13,70/19,80/22, 155/23, dalje ZPP)
3. Tuženom ZM je tužba sa prilozima uz poziv za odgovor na tužbu uredno dostavljen. U pozivu za odgovor na tužbu tuženi je upozoren u kojem slučaju se može donijeti presuda zbog ogluhe.
4. Tuženi ZM je tužbu sa pozivom na odgovor na tužbu primio dana 5. prosinca 2024. što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu i u određenom roku nije odgovorio.
5. Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe, u odnosu na LM, zato jer su ispunjene pretpostavke za donošenje takve odluke. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljia proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koji potkrjepljuju te činjenice, predloženo saslušanje sranaka, svjedoci.
6. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog NM spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud na temelju čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11–pročišćeni tekst, 25/13,70/19, 80/22, 155/23 dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude. Udovoljeno je svim uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, a sud nije našao da se radi o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a). Kao materijalnopravni propis primijenjen je Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, NN 91/96, 68/98, 137/99, 32/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 148/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, posebno odredbe koje se odnose na vlasništvo i na institut dosjelosti.
8. U smislu odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a u presudi na temelju priznanja i zbog ogluhe iznijeti su samo razlozi koji opravdavaju donošenje ovakve presude.
Buje-Buie, 2. lipnja 2024.
Sutkinja
Margareta Vivoda
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja i presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Punomoćniku tužiteljice, uz Rješenje o pristojbi za presudu.
2. Tuženi 1.-8.
