Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa]
Ć 14
Poslovni broj: Ovr-536/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog Zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, Područna služba u Varaždinu, Varaždin, Kolodvorska 20c, protiv ovršenika ĆP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Horvat, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., odvjetnicima u Virovitici, radi ovrhe na mirovini ovršenika, 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha u ovoj ovršnoj stvari određena rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-1813/2024-2 od 7. listopada 2024., na mirovini ovršenika ĆP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 1.093,75 eur (tisuću devedeset tri eur i sedamdeset pet centi) u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 21. lipnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na mirovini ovršenika.
2. Nastavno na prethodno naznačeni prijedlog naslovni sud donio je 7. listopada 2024., pod poslovnim brojem Ovr-1813/2024-2 rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na mirovini ovršenika.
3. Protiv naznačenog rješenja pravodobno je žalbu izjavio ovršenik, a povodom koje je Županijski sud u Osijeku rješenjem donesenim pod poslovnim brojem Gž Ovr- 453/2024-3 ukinuo rješenje pobliže označeno u točci dva obrazloženja ovoga rješenja.
4. Zaključkom od 10. ožujka 2025. donesenim pod poslovnim brojem Ovr-536/2025- 3 ovaj sud pozvao je ovrhovoditelja na dostavu dokaza po tome da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, a nastavno na koji dopis se ovrhovoditelj očitovao dopisom od 25. travnja 2025. u kojem je u bitnome naveo da se mirovina ovršeniku isplaćuje na račun.
5. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da će sud odrediti ovrhu na plaći ovršenika ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun.
6. Člankom 203. OZ-a je propisano da se odredbe o ovrsi na plaći (članak 196. OZ-a do članka 202. OZ-a) na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima.
7. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje mirovina, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje mirovina nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
8. Osim toga, određivanje ovrhe na mirovini koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.
9. Stoga, budući se ovrha na mirovni može odrediti samo ako se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na mirovini mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.
10. Kako sam ovrhovoditelj u svom podnesku od 25. travnja 2025. navodi da se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun, odnosno nije dokazao da mu se mirovina ne isplaćuje na račun, nije ispunjena procesna pretpostavka iz čl. 197. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 203. OZ-a za određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
11. Člankom 72. stavak 2. OZ-a je propisano da će sud obustaviti ovrhu ako je ista postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
12. Ovršenik je podneskom od 2. travnja 2025., zatražio od suda da ovrhovoditelju naloži da mu naknadi trošak ovoga postupka u ukupnom iznosu od 2.375,00 eur od čega 500,00 eur ovršenik potražuje na ime sastava žalbe od 15. listopada 2024., 500,00 eur potražuje na ime naknade za sastava podneska od 21. studenog 2024., 500,00 eur potražuje na ime naknade za sastava podneska od 2. travnja 2025.,na ime sudske pristojbe na žalbu ovršenik potražuje iznos od 500,00 eur te potražuje PDV na sve poduzete odvjetničke radnje u iznosu od 375,00 eur.
12.1. Sud je ovršeniku dosudio trošak sastava žalbe od 15. listopada 2024. u iznosu od 500,00 eur sukladno Tbr. 13.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 dalje: Tarifa) u svezi s Tbr. 7. t. 1. OT, trošak sastava podnesku od 21. studenoga 2024., u iznosu od 250,00 eur sukladno Tbr. 11. t. 4. u svezi s Tbr. 7. 1. OT , trošak sastava podneska od 2. travnja 2025., u iznosu od 125,00 eur sukladno Tbr. 11. t. 10. OT u svezi sa Tbr. 7. t. 1. OT. Na sve poduzete odvjetničke radnje sud je pravnom primjenom Tbr. 46. OT dosudio pripadajući PDV u iznosu od 218,75 eur.
12.2. Sud ovršeniku nije dosudio trošak sastava podneska od 21. studenog 2024. u iznosu od 500,00 eur kako to potražuje ovršenik iz razloga budući je riješ o podnesku za odgodu ovrhe slijedom čega primjenom Tbr. 11. t. 4. u svezi s Tbr. 7. t. 1. ovršeniku osnovano pripada upravo dosuđeno iznos od 250,00 eur. Nadalje, sud ovršeniku nije dosudio na ime troška sastava podneska od 2. travnja 2025. iznos od 500,00 eur, već mu je na ime istoga dosudio iznos od 125,00 eur, a sve budući da je riječ o sastavljenom troškovniku ovršenika koji spada u kategoriju ostalih podnesaka te mu primjenom Tbr. 11. t. 10. OT pripada upravo dosuđeno iznos od 125,00 eur. Sud ovršeniku nije dosudio trošak sastava sudske pristojbe na žalbu jer ovršenik nikada nije bio pozivan na plaćanje iste, niti je istu platio u ovom postupku, kao niti u postupku vođenim pod brojem Ovr-1813/2024.
13. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Križevcima, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, pismeno u 3 primjerka, putem ovoga suda županijskom sudu.
