REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

O-569/2024-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić, u ostavinskom predmetu iza smrti JZ (Stipan), rođena J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935., a umrla **.**.2021., donio je slijedeće:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti JZ.

II. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod brojem P-697/2022.

Obrazloženje

1.Punomoćnica nasljednice CZ dostavila je dana 05.11.2023. podnesak uz koji podnesak je dostavila specijalnu punomoć od 23.10.2023. nasljednice CZ u kojoj punomoći je dala nasljedničku izjavu kojom postavlja zahtjev za vraćanje dara radi namirenja prava na nužni dio.

2.Nasljednici pok. NZ i to ĆZ, JZH, FZ, CZH i DZ u podnesku od 22.04.2022. u cijelosti su ostali kod izjave koju je njihov pokojni otac NZ dao u podnesku od 25.06.2021. u kojem podnesku je postavio zahtjev za vraćanje dara, odnosno stana koji se nalazi u Zagrebu na adresi [adresa] upisan u Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška] knjiga PU Grad Zagreb, i to iz razloga jer je tim darom povrijeđen njihov nužni dio.

3.Na ročištu koje je održano 11.12.2024. punomoćnik nasljednika ĆZ, NZH, FZ, CZH i DZ je dodatno istakao da ostavinsku masu iza pokojne JZ čine i dijelovi nekretnina upisanih u K. O. [katastarska općina] Provo, nekretnina koje se nalaze u Zagrebu i u Splitu, te je naveo da se radi navedenog vodi parnični postupak pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem P-697/2022, i da je potrebno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnosti postupka koji se vodi pod brojem P-697/2022.

2.

4.Sud je izvršio uvid u spis P-697/2022 putem e-komunikacije, te utvrdio da je u navedenom predmetu donesena presuda dana 27. prosinca 2024. godine u kojoj presudi su nasljednici ĆZ, JZH, FZ, CZH i DZ odbijeni u cijelosti sa tužbenim zahtjevom koji glasi;

"1.Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici za ukupno 1/4 dijela, odnosno svaki od tužitelja za po 1/5 dijela od 1/4 dijela nekretnina kako slijedi:

a) ½ dijela stana u [adresa] anagrafske oznake [adresa], koji je upisan u knjigu položenih ugovora br. [broj poduloška] i zk uložak [broj ZK uloška] PU: Grad Zagreb, sve u zgradi sagrađenoj na čest. br. 5016/4, odnosno po novoj izmjeri čest. br. 942 KO [katastarska općina], stečenog temeljem ugovora br. 3037/86 od 10.11.1986. godine zaključenog između ostavitelja i njegove supruge, te Stambene zadruge „STANOGRAD“, a koji stan prema stranica: 4/5 zapisniku o primopredaji sastavljenom dana 4.1.1988. godine nosi oznaku br. 8., nalazi se na drugom katu u objektu „ C 44 u Zagrebu“, te ima 55,07 m2 sa pripadajućom ostavom u podrumu od 9,83 m2, a prema istom zapisniku radi se o „dvosobnu stanu koji ima orijentaciju istok – zapad“,

b) stan u [adresa] anagrafske oznake Ruđera Boškovića 10, Split, sagrađen na kat. čest 8062/2 tj. ZK čest. 461/3 KO [katastarska općina], a koji stan je stečen temeljem kupoprodajnog ugovora o kupoprodaji stana u objektu S 3/1 br. 03-7141/985/A od dana 4. veljače 1974. godine, zaključenog između „KONSTRUKTORA“, a koji stan prema zemljišnoknjižnoj izjavi „GRAĐENJE“ sp.o. u stečaj kao pravnog slijednika „KONSTRUKTORA“ od 2.12.1998. godine predstavlja dvosobni stan u ulazu K-3, na IV katu, zapad, stan br. 15 tip 2/4R, te ima površinu 59 m2,

c) nekretnine upisane u posjedovnom listu br. 505 KO [katastarska općina], a označene kao dio kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane na ime ostavitelja za 1/1,

d) kuća i okućnica u Cisti Provo anagrafske oznake Ulica Franje Tuđmana 55 upisane u zemljišne knjige KO [katastarska općina] i to u ZK ul. br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. [katastarska čestica] ukupne površine 1192 m2 na ime ostavitelja za 1/1.

2. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude i bez daljnjeg sudjelovanja tuženika mogu zatražiti i postići upis prava suvlasništva svaki za po 1/5 dijela od 1/4 dijela nekretnina navedenih u točki 1. tužbenog zahtjeva, uz istodobni izbris tog prava sa imena tuženika.

3. Utvrđuje se da nekretnine navedene u točki 1. tužbenog zahtjeva predstavljaju imovinu iza smrti pok. JZ koja imovina je predmet ostavinskog postupka br. O-260/2021 Općinskog suda u Imotskom a koji predmet rješava Mate Juroš, javni bilježnik u Imotskom, pod br. Upp/OS-66/2021."

5.Na presudu broj P-697/2022 od 27. prosinca 2024. tužitelji su podnijeli žalbu i spis je proslijeđen na odluku Županijskom sudu u Osijeku.

6.Punomoćnica nasljednice CZ, MZ dostavila je ovom sudu podnesak dana 26.03.2025. u kojem podnesku je potvrdila kako se predmet po žalbi tužitelja nalazi na Županijskom sudu u Osijeku pod brojem Gž-406/2025 te odluku o prekidu postupka prepustila je sudu.

7.Na ročištu koje je održano pred ovim sudom 27. ožujka 2025. punomoćnica LZ nasljednica VZ i ĆZH, odluku o prijedlogu da se

3.

ostavinski postupak prekine do pravomoćnosti odluke u predmetu P-697/2022 prepustila je sudu.

8.Među strankama je sporno da li postoji ostavinska imovina ostaviteljice, te ako postoji što ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice, koja je vrijednost ostavine, te da li je s obzirom na utvrđenu vrijednost ostavinske imovine (ako postoji) povrijeđeno pravo na nužni dio nasljednika koji imaju pravo na isti sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju. Kako u predmetu P-697/2022 sud je odlučivao da li imovina koja je navedena u izreci presude predstavlja bračnu stečevinu N i JZ potrebno je prekinuti ovaj postupak do pravomoćnosti u predmetu P-697/2022.

9.Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom 03. lipnja 2025.

Sudac:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nasljednici mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.

DNA:

- MZ, odvjetnica iz [adresa],

- Ivan Duplančić, odvjetnik u OD Ljubičić - Vrdoljak & partneri, Sukojišanska 4,Split,

- Doris Košta, odvjetnica u Splitu, Ivana Gundulića 26a/II.