Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4123/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/77244, Broj: 511-06-07-24-1 od dana 10.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 03. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., OŠ, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 550,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
što je dana 28. lipnja 2024. godine, u 07,30 sati, u Križevcima, ulica Ratarna kbr. BB, kao vozač vozila marke "Honda", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u Križevcima, ulica Ratarna u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom Milislava Demerca, počeo je vršiti radnju vozilom, skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom navedenog osobnog automobila u prednju desnu stranu teretnog automobila marke i tipa "Volkswagen Caddy", reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Slatko i slano j.d.o.o.", sa sjedištem u [adresa]., s kojim je upravljao vozač HOŽM i u trenutku udara je bio u punoj fazi pretjecanja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], te odbacivanja teretnog automobila u lijevo i udara prednjim dijelom u betonski zid pokraj ceste, na kojem su kao i na nogostupu i rubnom kamenu nastala oštećenja, vlasništvo grada Križevci, a u prometnoj nesreći HOŽ
HOŽM zadobio je lake tjelesne ozljede,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 eura (sto osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/77244, Broj: 511-06-07-24-1 od dana 10.09.2024. godine okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ispitivanju priznao počinjenje prekršaja i naveo da je dana 28.06.2024. u 07,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao sam se kroz [adresa] u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom M. Demerca, dao je lijevi pokazivač smjera i lagano krenuo skretati ulijevo kada je došlo do udara prednje lijeve strane njegovog vozila u desnu stranu teretnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio u radnji pretjecanja. Nije prije nego što je skrenuo uopće vidio ovaj automobil, moguće da se sve dogodilo u par sekundi. Nakon udara teretni automobil je odbačen ulijevo pa je udario u betonski zid pokraj ceste, a vozač je zadobio lakše tjelesne ozljede. Žao mu jer što je došlo do ovog događaja jer je dugogodišnji vozač, ranije nije kažnjavan. Sada je u mirovini i ima skromne prihode, narušenog je zdravstvenog stanja pa moli da mu se ublaži novčana kazna.
4. U postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu od 05.08.2024., skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02318527, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz liječnika, službenu zabilješka od 28.06.2024., te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
5. Priloženi dokazi potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 43. st. 2. i 3. svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike kao vozač počeo je vršiti radnju vozilom skretanja u lijevo, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom navedenog osobnog automobila u prednju desnu stranu teretnog automobila marke i tipa "Volkswagen Caddy", reg. oznaka [registarska oznaka], te odbacivanja teretnog automobila u lijevo i udara prednjim dijelom u betonski zid pokraj ceste, na kojem su kao i na nogostupu i rubnom kamenu nastala oštećenja, a u prometnoj nesreći HOŽM zadobio je lake tjelesne ozljede.
7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Uvažavajući navedene olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 03. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HO, [adresa].,
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,
3. spis
