Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: P-79/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba u pravnoj stvari 1. tužitelja BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u [adresa], radi isključenja člana iz društva, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se vrijednost predmeta spora u iznosu od 30.280,69 eura.

II Određuje se prekid ovog parničnog postupka.

III Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima pod brojem P-440/2023 ili kada sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli dana 9. srpnja 2024. tužbu radi isključenja tuženika kao člana iz društva u kojoj tužbi, između ostalog, navode:

-da su tužitelji članovi društva GRAFOCENTAR d.o.o., društvo s ograničenom odgovornošću za grafičku djelatnost (dalje: Grafocentar d.o.o.) upisano kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 44438339914 i to 1. tužitelj u omjeru od 27,66 % udjela vlasništva, a 2. tužitelj u omjeru od 18,3 % udjela vlasništva.

- da je tuženik član društva Grafocentar d.o.o. i imatelj jednog poslovnog udjela u omjeru od 54,04 % udjela vlasništva.

- da su tužitelji u odnosu na tuženika pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima ustali s tužbom radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog dana 11. ožujka 2022. između ovdje tuženika i pokojne majke, supruge prvotužitelja i majke drugotužitelja.

- Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od navedenog dana, da je tuženik stekao udjele društva Grafocentar d.o.o. u omjeru od 27,66 % te se po provedbi Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju upisao kao većinski vlasnik Društva u omjeru od 54,04 %.

- da je Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ništetan pravni posao, te da tužitelji tuženiku ne priznaju omjer suvlasništva unutar Društva u većem omjeru od 26,38 % i za potrebe predmetnog sudskog postupka da se ima smatrati da je tuženik suvlasnik društva Grafocentar d.o.o. u omjeru od 26,38 %.

2. Nadalje, tužitelji u tužbi činjenično navode i obrazlažu ponašanje tuženika koje je prema njihovoj ocjeni takve prirode da onemogućava i znatno otežava poslovanje i postizanje cilja društva (ostvarivanje dobiti) zbog čega da je ostanak tuženika u društvu za ostale članove i društvo nepodnošljivo. Nadalje, u tužbi navode i slijedeće:

- da su tužitelji radi utvrđenja procijenjene vrijednosti udjela tuženika u visini od 26,38 % društva Grafocentar d.o.o. angažirali stalnu sudsku vještakinju iz područja ekonomije, grane financija, podgrana poreznog savjetništva te grana računovodstvo gđu. ĐV koja je dana 1. lipnja 2024. izradila Nalaz i mišljenje kojim je procijenjena vrijednost tuženikova udjela u visini od 26,38 % unutar društva u iznosu od 256.956,67 eura.

- da je tuženik financijski oštetio društvo Grafocentar d.o.o., podredno i članove Društva za najmanje iznos od 226.675,69 eura. Umanjivši nastalu štetu od procijenjene vrijednosti udjela tuženika od 26,38 % unutar društva Grafocentar d.o.o. od 256.956,67 eura, društvo da se obvezuje tuženiku na ime naknade vrijednosti poslovnog udjela od 26,38 % isplatiti mu iznos od 30.280,69 eura.

3. Zaključno tužitelji u tužbi predlažu da se prihvati tužbeni zahtjev kako glasi: "I. Tuženik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključuje se iz društva Grafocentar društvo s ograničenom odgovornošću za grafičku djelatnost upisano kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 44438339914.

II. Nalaže se društvu Grafocentar društvo s ograničenom odgovornošću za grafičku djelatnost upisano kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 44438339914 isplatiti tuženiku na ime tržišne vrijednosti njegova poslovnog udjela iznos od 30.280,69 eura roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

III. Tuženiku prestaje članstvo u društvu Grafocentar društvo s ograničenom odgovornošću za grafičku djelatnost upisano kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 44438339914 nakon isplate naknade iz točke II. ove odluke.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri troškove parničnog postupka u roku od 15 dana od dana donošenja prvostupanjske presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

4. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu tužitelja u cijelosti i to kako u osnovi tako i u visini, osobito osporava da bi poslovni udio tuženika iznosio samo 26,38 %.

5. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da bi vrijednost predmeta spora trebala iznositi vrijednost njegovog udjela u društva Grafocentar d.o.o. za koje se traži isključenje. Obrazlaže da je vrijednost njegovog poslovnog udjela veća nego što to tvrdi vještak na kojeg se pozivaju tužitelji i da je očito da se stranke ne slažu oko vrijednosti udjela, ali u skladu sa načelom ekonomičnosti predlaže za vrijednost predmeta spora uzeti iznos od 256.956,67 eura kako to procjenjuje vještak.

6. Predmet spora je zahtjev članova društva BV i MV za isključenje iz društva Grafocentar d.o.o. preostalog člana CV sukladno odredbama čl. 420. st. 3. u svezi čl. 421. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19. 34/22. i 114/22., 18/23. i 130/23, dalje: ZTD).

7. Tužitelji kao članovi društva konstitutivnim tužbenim zahtjevom traže da se tuženik kao član društva isključi iz društva Grafocentar d.o.o. Kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva kojim bi se obvezalo društvo Grafocentar d.o.o. isplatiti tuženiku na ime tržišne vrijednosti njegovog poslovnog udjela iznos od 30.280,69 eura te potom i dio u kojem se navodi kada nastupa prestanak članstva tuženika u društvu Grafocentar d.o.o. i da je to nakon isplate tržišne vrijednosti njegovog poslovnog udjela, su prema shvaćanju ovog suda vezani i nužni dio konstitutivnog tužbenog zahtjeva koji čine cjelinu u smislu odredbi čl. 420. st. 3. u svezi čl. 421. ZTD-a. Valja dodati kako u tom kontekstu i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž- 5349/2021-3 od 28. studenoga 2022. navodi u odnosu na tužbe za isključenje člana iz društva da se ne radi o zahtjevu za isplatu naknade, već se radi o odgodnom uvjetu kojeg na temelju odredbe čl. 420. st. 3. ZTD-a sud određuje u izreci presude, glede visine naknade tržišne vrijednosti i roka isplate te naknade, a tužbeni zahtjev zapravo predstavlja zahtjev za isključenje člana društva kao konstitutivni zahtjev, o kojem sud može odlučiti samo uz propisani odgodni uvjet isplate tržišne vrijednosti poslovnog udjela.

8. Prema ocijeni ovog suda tužitelji su aktivno legitimirani za postavljanje predmetnog tužbenog zahtjeva, tuženi je pasivno legitimiran te je tužbeni zahtjev jasan te u tom smislu prema ocijeni ovog suda tužba nije nerazumljiva, te je ista i potpuna i razumljiva prema svom sadržaju i u tom smislu nema razloga za odbacivanje iste, niti za sada ne proizlazi da tužitelji ne bi imali pravni interes za podnošenje tužbe, kako to tijekom postupka navodi tuženik.

9. Sud je vrijednost predmeta spora odredio prema novčanom iznosu kojim se traži da se društvo Grafocentar d.o.o. obveže na isplatu tržišne vrijednosti poslovnog udjela tuženika u iznosu od 30.380,69 eura. Tijekom postupka ukoliko se utvrde uvjeti za isključenje tuženika kao člana, te sporna činjenica veličine poslovnog udjela tuženika, određenim vještačenjem moći će se utvrditi sporna činjenica kolika je stvarna tržišna vrijednost poslovnog udjela tuženika u društvu.

10. Slijedom navedenog, vrijednost predmeta spora određena je u iznosu od 30.380,69 eura kao u točci I izreke ovog rješenja sukladno čl. 40. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

11. Imajući u vidu odredbe čl. 420. st. 3. ZTD-a i odredbe čl. 421. st. 1. ZTD-a te postavljeni tužbeni zahtjev i navode stranaka proizlazi da je sporna odlučna činjenica veličine poslovnog udjela tuženika kao člana društva čije se isključenje traži.

12. Tužitelji su podneskom od 22. siječnja 2025. predložili da se u ovom parničnom postupku odredi prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima pod brojem P-440/2023 radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.

13. Tužitelji su priložili i dokaz o tome da je pred općinskim sudom u tijeku parnični postupak u kojem je postavljen tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnim Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 11. ožujka 2022.

14. Prema podatcima sustava eSpisa proizlazi da je navedeni postupak u tijeku pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima pod brojem P- 440/2023, a kako su to tužitelji i naveli u podnesku od 22. siječnja 2025.

15. Sukladno odredbama čl. 420. st. 3. ZTD-a u svezi čl. 201. ZPP-a tužitelji su nužni jedinstveni suparničari u ovom postupku budući se spor može riješiti samo na jednak način prema oba tužitelja. Naime i temeljem ZTD-a kada tužbom isključenje člana društva traže preostali članovi društva oni to mogu učiniti samo zajedno a ne pojedinačno i stoga u takvoj parnici imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara. Kada razlozi za prekid postupka nastaju u odnosu na jednog od jedinstvenih nužnih suparničara isti prekid djeluje i na drugog jedinstvenog i nužnog suparničara budući se spor može riješiti samo na jednak način u odnosu na jedinstvene nužne suparničare.

16. Iz priložene tužbe i predmeta P-440/2023 Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima proizlazi da je 1. tužitelj u tom predmetu MV iz [adresa] a 2. tužitelj DV iz [adresa] dok je tuženik ĆV iz [adresa] te se radi o utvrđenju ništavosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između EV iz [adresa] i CV iz [adresa]. Također se tužbenim zahtjevom traži brisanje stanja u sudskom registru nastalog na osnovi tog ugovora tako da se pravo vlasništva na poslovnom udjelu koji se u knjizi poslovnih udjela vodi pod rednim brojem 4 kako to proizlazi iz potvrde o članovima društva s ograničenom odgovornošću Grafocentar d.o.o. od 11. ožujka 2022. a koji pripada članu društva ĆV briše te da se uspostavi prijašnje stanje u sudskom registru odnosno da se navedeni poslovni udio vrati u vlasništvo EV.

17. Iako tužitelj u navedenom parničnom postupku P-440/2023 nije 1. tužitelj u ovom parničnom predmetu BV, već je to 2. tužitelj MV i DV, a koja nije stranka ovog postupka, dok je tuženik identičan kao i u ovom postupku, dakle, ĆV, prema ocijeni ovog suda imajući u vidu postavljeni tužbeni zahtjev u tom parničnom postupku kao i činjenicu da su tužitelji u ovom parničnom postupku nužni jedinstveni suparničari, proizlazi da bi ishod navedene parnice vezao i stranke u ovom parničnom postupku u odnosu na rješenje prethodnog pitanja valjanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju a time i pitanja koliki je poslovni udio tuženika u društvu Grafocentar d.o.o. Treba imati u vidu i da se u tom postupku traži brisanje stanja u sudskom registru nastalog na osnovi tog ugovora.

18. Tuženik se podneskom od 24. veljače 2025. protivi prekidu jer da su u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu, tužitelji znali da postoji parnica zbog koje sad traže prekid pa da nije jasno što su uopće tužbu podnosili da bi je sad prekidali niti koji imaju pravni interes za takvim postupanjem. Nadalje, navodi da je tužiteljima poznato i da je u međuvremenu, a prije predlaganja prekida postupka, u društvu Grafocentar d.o.o. došlo do povećanja temeljnog kapitala te da je isti povećan na iznos od 30.000,00 eura pa tuženik sada da ima čak više od 95 % udjela u temeljnom kapitalu društva.

19. Prema ocjeni ovog suda odluka u ovom parničnom predmetu ovisi o utvrđenju sporne činjenice veličine poslovnog udjela tuženika u društvu Grafocentar d.o.o., odnosno utvrđenju činjenice veličine udjela tuženika u temeljnom kapitalu tog društva kao člana, a koje utvrđenje ovisi i o rješavanju prethodnog pitanja je li ništetan ugovor o dosmrtnom uzdržavanju temeljem kojeg je tuženik stekao poslovni udio od primateljice uzdržavanja EV iz [adresa]. Kako o tom pitanju je li predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ništetan, odluku nije još donio nadležan općinski sud u parničnom predmetu P-440/2023, ovaj sud je sukladno odredbama čl. 213. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 12. ZPP-a odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju valjanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.

20. Stoga je sukladno naprijed navedenom određen prekid ovog parničnog postupka i primjenom odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a u svezi čl. 12. i čl. 215.st.4. ZPP-a odlučeno je kao u toč. II i III izreke rješenja.

22. Sukladno izloženom riješeno je kao u izreci.

Bjelovar, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke II i III izreke ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl.218. st.1. ZPP-a). Protiv točke I izreke rješenja nije dopuštena posebna žalba sukladno čl. 40. st. 3. ZPP-a.